假设 65% 算力在被盗生意业务 30 个确认时参加重组动作，那么需要耗费 16 小时 40 分钟到达沟通高度。

转动查抄点这一掩护法则，直接确保了 BCH 就算是小算力链，也不怕算力进攻，生意业务所也普遍低落了对 BCH 确认数的要求，使得 BCH 更好用。

问题：「不行改动性」有风险？（有人要进攻？有人被盗币想回滚生意业务？）
潘志彪也进一步思量

假如丢币的是某国当局，甚至 FBI 这样的机构呢？假如该机构要求各家矿池，无论公司或小我私家，举办算力重组会产生什么？

是不是很眼熟？没错，这就是 BCH 在和 BSV 算力战期间，增加的掩护法则（转动查抄点）。假如盗币产生在 BCH 上，那就基础不会有这样的争执，因为 BCH 一旦 10 确认以上，就绝对不行回滚 —— 留意是绝对，哪怕你多 100 倍算力挖分叉也没用，代码不接管 10 区块以上的重组（reorg）。

江卓尔，莱比特矿池首创人兼 CEO

在靠近 17 个小时的时间里，人们或许率会发明此次动作，因为全网出块速度太慢了，同时许多监控系统会探测到分叉。

汗青上产生过正常的 6 区块回滚吗？连 3 区块都险些没有吧。（除了 BSV 瞎搞巨块，本身搬起石头砸本身的脚的那次 6 区块回滚外）。6 区块回滚就是进攻，为什么要答允进攻的产生？

这不就是像潘志彪这样的 BTC （Core）支持者，求之不得而不得的「不行改动性」吗？

硬分叉后，两条链的价值交给市场抉择。CZ 可以拿回重组链上的 7k 币，但拒绝重组的链是无法拿回的。

大概的动作：UASF。在重组动作乐成之前，会有人会放出全节点补丁，该补丁可以强行承认被盗生意业务的块哈希值，使得高度纵然胜出的重组链也无法重写现有的数据。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。