首先，无论是权益流血进攻，照旧权益毁坏进攻，乐成的概率都依赖于你拥有的权益比例。换句话说，固然进攻者没有高出 50% 的权益所以没法正常的生成一条更长的链，可是假如他们拥有，譬喻说 40% 的权益，那么，他们可以通过以上两种手段，以及一个较量长的时间来举办长间隔进攻。

那么这样，我们假设需要依赖可信节点来获取区块的汗青，这也不是什么十恶不赦的工作。

1、他们的矿机除了挖这条链尚有其他用途。

但这个表明并不敷够——因为在之前的逻辑中，我们并不是说 PoW 不会被 51% 进攻，而是说 51% 进攻不划算。假如我本身造了一个 xx 币然后被 51% 进攻了，进攻者没法从中获益。可是之前的那些例子中，进攻者但是实实在在地在进攻中获益了。

那么，一条不会被大部门这条链利用者所接管的链，和一条新缔造出来的分叉链又有多大的区别呢？又可能说，在以太坊颠末尾屡次进级后的此刻，一条按照原法则正当的链，譬喻 ETC，是不是也可以算作一个长间隔进攻呢？

PoS 的存在只需要一个来由：它能办理 PoW 51% 进攻的隐患；

所以，归根结底，PoW 的逻辑问题在于，抱负中拥有高出 50% 算力的矿工应该是和系统好处保持一致的。譬喻，对付数字钱币而言，系统的好处就是安详性，而矿工的好处是挖矿收入，那么挖矿的预期回报应该十分丰盛，使得矿工愿意维护系统的安详性，所以不肯意举办双重付出进攻。

按照这些阐明，我们不难领略为什么 Verge，BTG 和 ETC 会受到进攻，我们甚至可以总结出什么样的币种越发容易受到进攻：

「链外共鸣是客观存在的」

而这个「信仰」，其实也无非只是「挖矿能赚钱」，无论加密钱币今后变得主流，照旧最终变得式微，这个信仰城市逐步褪掉。到了谁人时候，只要当他们发明挖矿不划算的时候，捞一笔下车才是他们的最佳选择，独一的问题只是这一笔他们能捞几多。

关于匿名性的问题，我们同样放到后文中深入接头，这里我们先说第一个问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。