“通过重组以还原未知的生意业务，这是51%的进攻。大概是最糟糕的进攻。在白皮书里提到过。说好的（矿工和开拓者）去中心化和抗审查的现金呢？怎么利便怎么来是吗？”
“这是一个很是不幸的环境，但这也是事情量证明的表示。这次矿工确实选择放弃以高算力为尺度，但据我所知，这是因为他们认为个中的一笔生意业务是无效的。”
但他增补称，在BCH 5月15日的硬分叉中，一旦删除了一处代码变动，这些币就可以被耗费了，“根基上是把这些比特币交给了矿工”。不明身份的矿工进攻者抉择拿走这些币。这时候BTC.top和BTC.com溘然参与，逆转了这些生意业务。
也有一些BCH用户认为这种做法是正确的。BCH支持者Jonathan Silverblood说：
不外，也有人认为，这对BCH来说并非功德，他们认为这一事件表白，这种加密钱币过于中心化。51%进攻已经成为了PoW币种配合体贴的问题（如上所述，由于算力下降，部门区块链已经不得不需要面临这个问题）。比特币今朝有一半的算力把握在三个矿池手中。
BTC.top的算力简直曾经在短时间里高出50%，但BTC.com和BTC.top可以或许连系起来逆转区块中的生意业务。
不外，这次针对BCH的出格进攻，其有趣之处在于，实施本次进攻的目标可以说是为了做一些外貌上对社区有益的工作，而不是为了嘉奖进攻者，也不是为了把钱据为己有。
在像BCH这样的加密钱币情况中，，51%进攻需要一个实体或组织节制大部门的算力，从而答允他们执行一些凡是做不到且不被答允做的工作，好比试图重写网络的生意业务汗青。
此举与5月15日BCH网络硬分叉有关。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
