pBTC 的供给量可以跟着需求增长迅速增加，因为 pBTC 的建设是无需许可的。
CeFi 的信贷市场比 DeFi 市场大出 11 倍阁下
原文首发于聚焦去中心化金融的电子出书物 The Defiant，作者授权7kLian.com翻译并颁发中文版本。这些项目想要真正运转，必需有一个信任机制，确保相关一方或各方打点系统按预期运行。
sBTC托管：sBTC 由非托管的 SNX 代币智能合约锁定的 SNX 代币支持。不外 SNX 智能合约生态系统完全可以进级，有中心化的打点员密钥。
共鸣机制：sBTC 由 ERC 20 代币 SNX 作超额抵押，所以 sBTC 可以依赖以太坊的安详模式来保障跨链抵押的安详，而无需单独设计的安详机制。然而，智能合约的安详，以及系统要防备 sBTC 酿成抵押不敷，依然都需要信任为前提。
而那些中心化色彩较淡、无需许可运行机制的锚定 BTC 项目，则有 tBTC (Keep Network)、 sBTC (Synthetix)、 renBTC (Ren) 和 pBTC (ptokens)。
所有这些项目都支持本身锚定 BTC 代币的抵押，但其安详机制和锚定模式各不沟通。这些资产中利用了差异模式，具备差异的信任和扩容属性。
共鸣机制 ：双向锚定无需许可，由以太坊智能合约打点，但 TokenIon 一定节制比特币与以太坊之间的桥接。
鉴于验证人的成本收益率较低，从久远来看，KAVA 大概会以相对较高的不变费来为小众市场提供处事，同时为 KAVA 代币质押人提供相对较低的收益。
5% 平均恒久不变费
喂价：由于验证人绑定（bond）和 slashing 数量与包管的 BTC 不成正比，因此无需喂价。
燃烧用度由以下曲线所得：
喂价 ：Ren 操作动态调解的铸币和焚毁用度。用度是按照以下公式和输入值来计较的：
按照与 Kava 团队的对话以及对 MakerDAO 系统的调查，可以假定以下经济条件：
共鸣机制：验证人操作多方门限数字签名尺度（ECDSA）协调签署生意业务，无需可信的中间商。为了制止勉励恶行（譬喻偷窃抵押物），tBTC 验证人必需绑定相当于 BTC 代价 1.5 倍的 ETH 抵押品。
去中心化的水平可以操作一个框架来大致权衡，主要阐明托管、共鸣机制和每个项目链上生意业务流的信任元素。
imBTC 的供给量可以跟着需求增长迅速增加，因为 imBTC 的建设是无需许可的。TokenIon 还鼓励 imBTC 的供给量增长，详细方法是每当有从去中心化生意业务所 Tokenlon 购置 imBTC 代币的生意业务，就收取 0.3% 的手续费，并将其分给 imBTC 持币者。
Kava 操作一组验证人来协调跨链生意业务，但 Kava 内的锚定成果在很洪流平上依赖于称为「署理人」的中心化中继器，署理人完全节制用于建设锚定代币的存入资金。
信任上述所有代币，除 sBTC 外，都是由比特币区块链网络的实物 BTC 予以锚定，而 BTC 则由一个或多个实体打点。为了确保锚定 BTC 完全抵押化，用于抵押的 BTC 必需发送到由中心化机构或多方机构（譬喻验证人）托管的比特币地点。
在可扩容性问题上，Kava 可以打点的 CDP 数量受制于 KAVA 代币的总值。KAVA 既是为系统提供安详性的绑定抵押物，也是依据发生的收入来累积代价的代币，这与 Ren 雷同。
这些条件意味着， Kava 总市值 1500 万美元环境下，将有 1000 万美元的 CDP 资产和 500 万美元的 USDX。按不变费率 5% 计较，500 万美元的 USDX 会带来 25 万美元年收入，个中 56,250 美元归 USDX 储备者，Kava 验证人能拿到 193,750 美元。这意味着 KAVA 代币质押人的成本收益率为 1.3%。而平均 10% 的恒久不变费意味着 2.5% 的成本收益率。
25% 的 USDX 供给量用于储备
思量这一点，可以说这些锚定 BTC 的项目在去中心化光谱图中散落在差异位置。
为了确定 L 和 R 值，喂价应该是必须的，不外 Ren 团队已经否定喂价的须要性。他们宣称这些值可以由运行 Darknode （即 DEX 的节点）的验证人的收入来抉择。
tBTC 的建设是无需许可的，但 tBTC 的供给量是受制于验证人愿意绑定的 ETH 数量。从短期来看，这一数量由 Keep Network 的津贴来启动。不外从恒久来看， tBTC 签名者发生的收入（与融资本钱对比）很大概成为 tBTC 可扩容性的主要障碍。
对付跨链安详性，Kava 利用基于 Tendermint 的共鸣，该共鸣也用于 Cosmos 和币安链等区块链。基于 Tendermint 的共鸣答允将底层资产委派给验证人。这带来了安详性 / 去中心化不敷的风险，因为可以或许吸引大量授权的验证人在共鸣上大概拥有过大的权力，远远跨越他们小我私家所冒险的资产。Kava 依靠 Chainlink 来获取价值数据。
L 为锁定的 BTC 总代价，R 为绑定在 BTCEthereum 分片中的 REN 总代价。
喂价：tBTC 打算 1.0 版本操作半中心化喂价，由 MakerDAO 运营。MakerDAO 喂价由 MKR 持币者投票选出的一组地点打点 。Keep Network 打算在 2.0 版本推出新的喂价机制，但细节尚未披露。
喂价：由于桥接是中心化节制，所以没有喂价。
200% CDP 抵押率
共鸣机制：双向锚定需要许可，只能由具备完整 KYC/AML 资格的注册商家提倡。BitGo 一定节制比特币与以太坊之间的桥接。
从去中心化与扩容性两个方面，阐明主流跨链锚定 BTC 项目各自的利与弊。
方针存款利率为低于不变费率 50 个百分点
将比特币整合进去中心化金融（DeFi）生态，一直是 DeFi 的无上圣杯。在局限更大的中心化金融（CeFi）市场，比特币和不变币站稳了生意业务金额的前两位交椅，从现货生意业务所、借贷 、到衍生品生意业务都是如此。以太坊代币 ETH 作为 DeFi 借钱的主要抵押物，，敦促了加密信贷市场的迅猛成长，而假如将比特币整合进来，将在前所未有的高度解锁一个庞大市场。
思量到中心化托管人的用度（0.0025-0 .0075 BTC），而且思量到签名流也冒着特另外担保金风险，我们在初始参数中选择对每存入 1.0 BTC 的签名流嘉奖 0 .009375 tBTC。由于每笔存款都有 6 个月的固按期限，因此每年的签名总收入为 tBTC 总市值的 1.875%。
相关的常见构思是建设一种 ERC20 代币，与比特币代价锚定。ERC20 代币与比特币锚定的长处是充实操作可组合性，将其轻松嵌入现有的 DeFi 协议，而底层应用无需重大的架构重组。
喂价：由于桥接是中心化节制，所以没有喂价。
为了确保 REN 和 BTC 的币值， Darknode 需要按照 BTC 发生的收入来确定 REN 的牢靠估值公式。这里就埋下了问题：代价是主观的。由于差异的市场参加者对收入、风险、资金本钱等有差异的期望，因此「REN 估值公式」举办硬编码并不是理性的。这实际上意味着，一个暗池节点所有者大概以系统收入的 5 倍对其 REN 估值，而另一小我私家则以 100 倍的系统收入来估值。在发生喂价机制之前， Ren 的去中心化水平无法确定。
结论我但愿这篇文章可以让各人一览这些差异的跨链系统互相的利弊。各个团队投入了大量的事情来设计和构建这些项目。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
