两种法案都提供了破例，因此通过电话，互联网或邮件销售产物的零售商仍可以拒绝接管现金。可是这种破例使危险显而易见，一位有进取心的国集会会议员最终将试图迫使零售商接管某些付款方法。很容易想到，譬喻，参议员或代表提出通过强迫Uber接管现金来掩护没有银行账户的选民的提议。

除了没有一个禁锢机组成为经济效率的模范之外，美联储可以挣脱对利用其资源的低价收费这一事实，并不料味着这些资源的耗费不会像私营部分所招聘的那样高。

其他主要原因还包罗以前的信贷问题和满意银行“相识客户”法则的坚苦。该观测还显示，很多没有银行账户的人都但愿得到比通过银行得到更多的财政隐私权。提供由美联储打点的官方的美元代币版本不会办理任何这些问题。

首先，尽量FDIC的统计数据显示约莫有1400万美国人没有银行账户，但这意味着险些95％的美国度庭确实拥有银行账户。对付剩下的5％，不是美元形式阻碍了金融系统的进入或参加。FDIC的观测自己展现了一些人没有银行账户的主要原因，而他们与简朴的缺乏会见权限无关。

来历于福布斯英文版，作者Norbert Michel（美国传统基金会数据阐明中心主任），由Bluemountain Labs团队编译，英文版权归原作者所有，中文转载请接洽编译。

出于康健原因，冠状病毒仅增加了对克制现金利用的存眷，但国会的压力正在上升。可是，数以百万计的美国人（包罗毫无疑问的很多没有银行账户的人）仍然愿意利用现金。在很多零售企业抉择克制利用现金的同时，此刻已经出台了两项法案（一项在众议院，另一项在参议院），以克制零售商拒绝接管现金。

假如人们真的想提供更多进入金融市场的时机并确保更多的金融处事创新，那么他们应该支持更多的私人创新和竞争。他们应尽力淘汰禁锢者的把持和禁锢。这与CBDC最终需要的相反。

无论如何，必需将CBDC提供“更低的系统本钱”的大概性与传统银行系统或私人

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。