1、我曾经是个李笑来的脑残粉；
3、李笑来言行纷歧致，李笑来变了，所以，以后今后我不是李笑来的脑残粉。

文章的立意也是很有代价的，勉励各人不要成为脑残粉，不要发生态度毛病，要拥有本身独立的思考本领。

3、魔术中也有真相，不要极度，要均衡

退一步说，李笑来在糊口中，也不行能完全凭据其思考准则可能输出的代价来举办，只因这才是真实的世界，而不是童话。

所以，思考者假如经验了真实的世界的磨砺，便会大白，由于人自身的限制以及世界的巨大性和随机性，这种困境的存在是有其公道性的。

李笑来和 XDite 的风浪，起因就是相同的不畅，在相同中的问题，一般都是两边都有责任，李笑来在和 otcbtc 撇清干系的公密告出的时候，有没有和 XDite 举办充实的相同，我没步伐求证，可是可以感觉到的是，至少 XDite 方面临这件事有很大的委屈和本身的意见，所以我以为李笑来在这件事上也犯了疏于相同的错误，大概之前干系太熟悉了，以为不需要都说的那么大白，功效反而造成了信息差池称和误解。

2、相同和求证的代价，有时候比思考还要高

1、思考者的困境

不外我从中看到的，是几点我们可以参考的保留计策。

我以为作者大灰文风很可爱，算是个俭朴的思考者。

假如凭据作者的代价观来推导：言行纷歧致，必需敬而远之，再凭据汇集李笑来罪证的当真劲去看待普适的人群，那么很大概会活的很是累，而且发明，并没有真正的伴侣。前不见昔人，后不见来者，独怆然而涕下，陷于一种很绝望的田地。

认识到这个困境，而且接管温顺应它，我以为是很重要的一件工作。

愿各人都能更好的保留。

我们调查到的是，李笑来曾经在某个阶段得出过某个有代价的思考，厥后却在现实中不绝地妥协可能冲破这些思考，这在贸易行为里，的确是司空常见的老例，因为贸易自己就是实践，，而非思考指引的，而且贸易从来都是以组织好处，而非小我私家道德做为焦点驱动的。

我从有限的人生经验中得出的一点结论是：每小我私家都是稠浊着魔术与真相的，魔术，很美；真相，很生硬甚至有点丑。我们不能那么极度地认为，魔术都是假的，真相才是真的，因为魔术中大概也有浮现真相的，正如李笑来说过，反面别人果真争论，那也许就是他大部门时候的心态和原则，也等于初心；马云说阿里永远不碰游戏的时候，也真的是怀着相当优美的意愿的；大灰说他不做李笑来的脑残粉的时候，也真的是怀着独立思考的立场来举办的。这些言论，这些行为，这些你揭示给别人看的对象，大概既有真诚的部门，也有其他的目标，假如一味追求真相，就会否定掉那些较量有代价的优美的对象。

而大灰在写这篇文章的时候，我以为也欠缺了这个相同的进程，好比说，关于李笑来说要捐款，到底有没有捐和捐了几多的这个问题，完全可以向李笑来本人求证一下，而且看一下有没有信息差池称可能被限制的处所；好比说和一些假机构真散户募资的问题，也可以向李笑来提出发起，来改进息争决这个问题，因为这些自己都不是出格严重的错误，大概只是执行层面碰着的一些毛病。不谈李笑来，只说我本身在运营的 EOS 引力区，还不算是局限出格庞大的社群，却已经占满了我所有的思考和执行的时间，由于小我私家带宽所限，天天会忽略掉许多问题、微信和动静，也会遗漏对许多之前做出的决定的跟进、反馈和复盘。换位思考一下，李笑来天天打仗的业务和信息量，比我应该要复杂许多了，所以大概会在执行层面遗遗漏更多的细节，只能说，咱们都不是神仙，也没有三头六臂。

本日看了一篇文章，主要讲的内容是：

所以，李笑来未能完全实现其某些思考原则，我以为长短常正常且须要的，因为，李笑来就是一个商人，一个投资者，而非许多人臆想出来的圣人可能导师。李笑来的对外揭示出来的所有决定，都是贸易上的考量和视角，其思维方法与他糊口中毕竟是个怎么样的人，大概半毛钱干系都没有。

在实践中，思考者常常会碰着一个困境：你能得出出格超脱的代价观，可是很难实现。李笑来如是，咱们作者亦如是。

所以在要展开思考的时候，有的时候，需要问一下本身，是思考更好呢，

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。