我们很难对第一个问题举办争论。恒久以来，可扩展性一直是所有真正去中心化的钱币系统的绊脚石，而环绕这个问题的最有但愿的要领包罗在设计中插手差异水和善形式的中心化 (好比 EOS)。尽量今朝还没有确定的谜底，但相关人员正在当真拟定办理方案，如闪电网络和以太坊的 Casper 协议。两者都至少为作者的担心提供了靠得住的办理方案，如激增的电力耗损和生意业务吞吐量。除了这个告诫，作者的阐述雷同于人们比拟特币 1.0 的品评。

从一个努力的角度来看，这篇陈诉展现了资产支持型钱币的陈旧见识的观念背离，它表示在对「去中心化」形式之一——私人银行刊行的钱币——的品评中：「银行刊行的钱币只有在作为支持它的资产时才是好的。」作为钱币互换体系中不行或缺的构成部门，信任和社会老例是不行或缺的。然而，文章作者很早就指出，在他们看来最好的一种信任是中心化的、制度上的信任。因此，国际清算银行绝不料外地将独立的正式央行视为支持信任协议演变的极致：

国际清算银行的阐明师在他们的加密钱币论点中利用赛格威（Segway）作为汗青草图，描画了一幅在数个世纪中各类形式的钱币呈现和消失的情境。这些钱币中一些是「去中心化的」，好比私人刊行的、竞争型刊行可能是把持的 (由主权的) 钱币形式。这种说法会让加密钱币信仰者认为是该机构对一些神圣词汇的滥用；但很明明的是，至少在 BIS 陈诉的配景下，「去中心化」的寄义与区块链社区所习惯领略的寄义截然差异。

国际清算银行以区分基于许可账簿的加密钱币和非许可账簿的加密钱币作为其论点的开头，并指出前者与传统钱币一样依赖特定的机构作为信任的来历。主要抵牾都指向了不受许可的系统。另外，接下来的评论只接头了依赖于事情量证明一致算法的加密钱币——而没有思量到利用权益证明的系统也大概被设计成不受许可的。

简而言之，与世界银行或国际钱币基金组织等职位雷同的全球巨头对比，这家机构在公家眼中的形象往往并不那么突出，可是它显然是当前全球金融体系的支柱之一。另外，由于它对金融不变的存眷，可以说这也使国际清算银行成为全球近况的主要守护者。请紧记这一点，它为国际清算银行办理任何潜在的粉碎性金融技能的遍及愿景提供了一个框架。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。