管理
媒介：区块链项目拥有本身的 token 模子是否须要？有人说，以太坊等基本链的 token 价值更不变，利用更遍及，并且还没有 token 之间的生意业务本钱，应该直接回收 eth 代币，而不是拥有本身的 token 模子。怎么看这个问题？
2、人们更愿意利用以太坊而不是其他通证，因为它在代价上更不变。
钱币政策以太坊大概会这样拟定钱币政策，好比让我们用 1% 的通胀来支持以太坊协议的一连成长。一个成立在以太坊上的项目 token 也想做同样的工作。你还但愿每个通证都能各自独立完成。这与我们看到的欧元雷同：没有财务同盟，你不必然想要钱币同盟。
别的，，我想知道假如通证开始跨多个基本链会产生什么。譬喻：假如 Filecoin 是它本身的虚拟区块链，但它的分类帐本状态是超过多个区块链来维持的。假如这有大概，你可以想象一个不依赖于任何其他区块链的通证。
大概有些社区及其协议的法则是静态的，因此不需要管理——但我想大大都社区法则都需要迭代更新。
区别于以太坊（或任何其他基本区块链）的全球管理，人们但愿拥有本身社区的管理权。对付这种二级管理来说，通证是必须的。
鼓励调解通证在开拓人员、孝敬者、用户和投资者之间举办鼓励协调。他们答允每个想要在早期为项目做孝敬的人都有时机进入。这就降服了网络效应系统中先有鸡照旧先有蛋的经典问题。
对一些问题的回覆1、利用以太坊会更高效，因为它消除了以太和其他通证之间的转换本钱。
持有以太坊 / 用以太坊计价而不是其他通证，有利有弊。有利的一面，以太大概更不变。欠好的一面，这些社区大概不但愿受制于以太的价值变革。假如通证可以开始跨多个基本链而存在，这就变得尤其正确。无论如何，我认为这一点最不重要，既然持有通证并非必须，因为它们可以和以太快速兑换。
他认为这将会产生，是因为 1）它消除了以太和其他通证之间转换本钱，2）以太将是比任何通证更好的钱币，因为它将被利用的更遍及，因此更不变，所以人们将会倾向于利用以太坊。以下内容中我将会简捷地描写 token 模子的焦点代价并回覆这些评论。
然而，通证模子的是有代价的、强大的。他们答允社区自我打点和成长内部经济，并以一种强大的方法凝结社区，这将使开放系统以一种从前所未有的方法发达成长。
通证为社区管理提供了安详保障。固然任何人都可以用以太坊购打通证，但为了对该通证社区的管剃头生有意义的影响，他们需要购置许多，这样价值就会被大幅拉升。最终，假如他们的投票倒霉于社区成长，将会直接影响他们持有通证的代价。
结论和早期的互联网创业公司一样，有些通证模子是没有意义的。每一个庞大的乐成都将陪伴着 3 个小的乐成和 100 个失败，所以有些通证模子失败的时候我们不该该感想惊奇。
跟着势头的增加，有一些关于 token 模子的智慧评论呈现了，它帮我们相识通证的真正代价。我出格喜欢个中的一个概念，有人认为：消除通证，直接利用以太坊作为通证的智能合约将更有效。
之前宣布过一篇关于 app coin （更符合的术语应该是 token 或 blockchain token）的文章，我们已经看到越来越多的项目利用 token 模子。潮水正在改变。2015 年高出 10 亿美元的风险资金投资于比特币和区块链创业公司；2016 年，已有高出 1 亿美元的众包和非风投资金投资了 60 多个该规模的项目。（译者注：本文成文较早，所以没有提及 2017 下半年以来的融资狂热）
在我看来，关于在 ETH 上陈设合约边际本钱更自制的论点是站不住脚的。以太和其他通证之间的兑换本钱已经低至 0.25% 并将趋近于 0。
这看起来好像值得一试，问题是它是否会奏效。但假如基于以上原因而需要一个新的通证，我认为毫无须要。
在我看来，更有趣的经济气力是以太持有者有强烈的经济念头，可以回收任何有效的通证协议，并将其直接移植到以太坊上。让我们假设 Filecoin 得到了以太坊市值的 30%，假如以太持有人乐成地移植了它—一个简朴的复制智能合约代码的问题—他们会吸有这些代价，随之他们持有的以太也升值了。
没有二级管理，就像任何拥有美元但没有谷歌股票的人都可以或许参加谷歌的股东大会并投票，仅仅因为谷歌的股票可巧是以美元计价的。可能就像美国的任何人都能对位于旧金山的一个社交俱乐部的章程投票，仅仅因为它在美国。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
