再增补一点，其实雷同月活千万的金融产物 Square Cash 和 百万用户的 Robinhood 早就支持比特币生意业务了，并不代表 Square Cash 的这几千万用户都是区块链的用户。
在什么样的场景下面，区块链能给用户带来什么样的代价，满意什么样的需求。一个典范的场景，每年高出 230 万菲律宾外洋劳工 (Overseas Filipino Worker,OFW)，他们仅在 2018 年就孝敬了菲律宾 310 亿美元的汇款金额中的大部门，而他们假如都用上通过区块链来实现的快速并且低廉的跨国转账（现有的外洋汇款手续费 1%-10%），那么这 230 万菲律宾外洋劳工就大概转化为区块链的用户。
微信只是办理了 7 亿个特定的需求荟萃。但知乎和微博月活也有 2-3 亿。你能说微信和知乎的用户不是一群人么？
本日说的其实是个很简朴的对象，可是紧记“区块链的用户不是人”，就可以判断大部门区块链项目是否靠谱了。
俞军说，微信有 7 亿用户吧，这些用户都是人吗？不是！这些用户其实都是特定场景下的特定需求。
BTT 的案例
其实在中国，所有的产物的用户都是微信用户的子集了，在自然人层面看。但假如从需求的荟萃来看，微信之外尚有许多的通信和社交的需求存在。
换在 Telegram 上来说就是，当你有通讯的需求时要用 Telegram 时，那么在这个场景下你就是 Telegram 的用户，假如 Telegram 上有区块链相关的应用，可是你一直没有这个需求时，你就不是 Telegram 区块链应用的用户。所以从这个角度，假如 TON 没有步伐用区块链的方法提供特另外代价，满意用户的特定的需求，那么 TON 很大概就没有意义。
用户不是人，这不是我说的，是产物大神俞军说的，原话是，“大部门人都以为用户就是人，其实用户不是人，不能简朴的把用户比做成人”。
为什么要把区块链的用户单独拿出来说，是因为在区块链规模，这种 “用户 = 人” 的迷思可能说逻辑陷阱一直在，并且很是严重！
BitTorrent 公司的上亿用户并不是 BTT 的用户，至少从产物角度，假如 Bittorrent 协议已经够好用了，没有须要利用 BitTorrent 公司推出的 BitTorrent 客户端上的 BTT 代币。
用户不是人，是需求的荟萃
其实俞军厥后有增补，“用户就是需求，用户是自然人的某一类需求的荟萃。用户（需求）跟着表里部场景的变革而变革。”
雷同 BTT 这样的案例也是如此，看起来很优美，可是内里依然是有一个逻辑上的链条的断裂。就是在什么样的场景下面，BTT 能给用户带来什么样的代价，满意什么样的需求。
最早的一批的区块链用户就是暗码朋克，非常存眷隐私和小我私家自由。他们相信“无隐私，则无自由”，他们是区块链世界最硬核的用户。而如今的所谓的泛区块链用户，大部门都是炒币用户，他们只有存储，生意业务和转账的需求，大部门需求已经被钱包和生意业务所满意了。
雷同“ Telegram 月活上亿，接入区块链那就牛逼了，区块链就新增上亿用户了 ”这样的想法就是典范的“用户 = 人”的迷思。
俞军想说的其实是这个意思。
好比随便看到几个新闻，好比 Telegram 要宣布 TON 了，各人都直接的回响城市是，哇，重大利好，Telegram 月活上亿，接入区块链那就牛逼了，区块链就新增上亿用户了 。
典范的区块链的用户是怎么样的？
有人会说，严肃老师，，你此刻是不是照旧以互联网的思维来说区块链啊？其实不是的，下篇文章我就来来聊聊区块链思维和互联网思维的区别。
许多人说，有了微信，其他的通信和社交产物都是没有时机了，俞军说这是不创立的。雷同许多糖果类应用都号称几百万用户，可是他们的用户对区块链的需求只是薅羊毛。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
