我认为基于数字资产举办付出的想法不能责怪默文 . 金。这本书是在 2016 年就出书了。当时还没有不变币这个观念。此刻数字不变币的呈现让我们看到了基于数字资产举办付出的大概性。实际上我在此前的一篇文章（统一的生意业务所和银行生态）中就认为将来的数字资产的世界必然是今朝的证券行业与银行业相团结的生态。一个用户是可以只需要一个数字钱包就在其可变代价属性的数字证券和恒订代价属性的数字钱币之间举办随时的互换的。

在今朝的金融体系中，，默文 . 金的这个全天候寺库模式已经在英格兰银行体系内开始实行。在数字资产的世界里，区块链技能以及在其之上衍生出的更多技能产物和贸易模式使得完全有大概将默文 . 金的发起在数字钱币世界中落实并对实体钱币和金融体制发生庞大的影响。

3、用于付出的不变币

为了办理今朝钱币体制中这个布局性的问题，默文 . 金在他的书中的第七章「重获清白：钱币和银行改良」，为中央银行提供了一个新的办理方案，也就是所谓的全天候寺库模式。简而言之，就是一个贸易银行将其拥有的资产向中央银行举办抵押，中央银行在对这些抵押品做相应的折扣之后，计较出能给这个贸易银行几多贷款额度。贸易银行只能在这个额度与它在中央银行的储蓄金之和的额度内举办放贷。这个模式很是雷同于寺库的模式，因此给它定名为全天候寺库模式。

中央银行的职责确实很是难以推行。举美联储为例，它被赋予多项职能，包罗维持就业、节制通货膨胀程度、担保美国金融体系的不变等等。由于中央银行在今朝的钱币和银行体系中占据如此重要的脚色，其独立性也越来越被重视。今朝市场的普遍概念是认为中央银行的决定直接影响到经济的状况，因此其决定也应该有独立性。美国甚至有提议把美联储的职位上升到美国今朝三权独立的第四位。此刻美联储已经有很大的自主权，但还没有到这么高的职位。但欧洲中央银行此刻已经是完全独立运行，不受限于任何机构了。

欧洲央行的这种中央银行模式是否越发公道呢？显然是的。究竟欧洲央行操作其权力迫使西班牙和希腊等国修改其财务政策，作出更公道的选择。这显然对欧盟体系内钱币政策与财务政策越发一致奠基了更好的基本。欧盟经济体作为一个整体能实现越发不变的成长。可是欧洲中央银行的这种模式是否能办理今朝的钱币与金融体制中的所有问题呢？必定不是的。今朝钱币体制中的基础的问题是基于信贷发生钱币的问题。并且这种产朝气制是工钱的主观抉择的，因此不行制止的导致钱币供给相对付经济勾当的实际需求过多或过少。自上个世纪的 20 年月以来，导致人类社会经济危机最主要原因是钱币供给过多，出格是 2008 年的这次经济危机。

1、基于资产抵押的发币模式

前英国央行行长默文·金在其著作《金融炼金术的终结》中 , 专门用一章讲中央银行。其标题是「英雄和无赖：央行的脚色」。这个标题画龙点睛了中央银行在钱币与银行体制中的脚色。从金融汗青来看，中央银行对节制通货膨胀、保障就业、担保金融体系的不变等各方面都起到了至关重要的浸染。相对付中央银行呈现之前的金融汗青，显然从此的金融汗青要不变的多，出格是在全球经济日益全球化的前提下。可是，中央银行的浸染也纷歧直是精细绝伦。譬如美联储在 2000 年之后实行的低利率政策，实际上是导致了 2008 年的美国的所谓的次贷危机。不只如此，美联储的钱币政策直接影响了全球其他经济实体的钱币政策，这既表示在钱币决定方面，也表示在对实体经济的直接影响方面。

很是有意思的是，默文 . 金在其书中专门用一节探讨用比特币举办付出的大概性。他认为实际上是可以通过生意业务及时确定资产的生意业务价值，然后用资产的一部门举办付出的。越发有意思的是，当 Bakkt 最初提倡时，提倡者们是想在比特币的衍生品生意业务同基于比特币的付出挂钩的。我不知道 Bakkt 的提倡者们是否是受到了默文 . 金的这个概念的影响。我当初写了一系列文章质疑 Bakkt 的这个计策（What To Make Out of Bakkt?, 不变币 Bakkt 计谋中缺失的部门，为什么 Bakkt 的首轮投资方没有星巴克？）。当厥后 Bakkt 的首轮投资方动静发布时，星巴克并没有在个中。显然 Bakkt 的初始提倡者们认识到他们的衍生品生意业务计策与基于数字资产举办付出的场景是反面谐的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。