我原来想做一个树状图，来辅佐我判定是否需要利用区块链技能，不外我最后拿在手里的酿成一份调盘查卷。
同时，对隐私的需求是否强烈，也会阁下你的选择：是要共享数据呢，照旧让数据保持私密呢？
假如你勾选的越少，你需要衡量和拟定的就越多，与您的业务问题相关的区块链技能就越少。
假如你选满了 10 题，那么恭喜你，你大概正在构建下一个比特币可能以太坊系统！
5、A.Lewis 模子4、IBM 模子10、Cathy Mulligan这个 模子 提出了几个很好的问题（出格是前两个），然而假如要说我的概念，我是认为「区块链还不能有效地做到这一点」和「区块链大概有用但需要举办进一步研究」这两点，都应该指向「不利用区块链」，因为共享书写会见权限和输入者之间的不信任是两个要害特征。
11、J. Gardner 2018我认为 J. Gardner 模子很是有趣，尽量它无法表明清楚真正的区块链和漫衍式账本的区别，可是对我们来说有警惕意义。
8、Morgen E. Peck 模子第一个问题对付整个决定树来讲是多余的。各人可以参考参考这篇 文章。
我小我私家认为，只在公司内部利用的区块链是没有意义的，因为假如在已往你不能办理整个团队共享数据的协调问题，那就意味着你会有更大的问题（IT 架构预算被系统地削减，禁锢限制等等），或者利用了区块链技能也无能为力。
Antony 写过一篇很棒的关于比特币、区块链和漫衍式账本的博客。我很是喜欢内里提到的个中一个问题：「这个问题能在利用区块链之前获得办理吗？」
小贴士：这并不是完全的 MECE （MECE 阐明法，全称 Mutually Exclusive Collectively Exhaustive，中文意思是「彼此独立，完全穷尽」。也就是对付一个重大的议题，可以或许做到不重叠、不漏掉的分类，并且可以或许借此有效掌握问题的焦点，并成为有效办理问题的要领），因为我们可以有一个的民众网络（任何人都可以利用），由一组有特权的验证器 (~Ripple) 维护，而且也可以对私人验证器举办鼓励。
7、Karl Wüstl and Arthur Gervais这是一个很是好的模子，只是没有界说「区块链」，并且它呈现得有点晚了。因为我们已经远远超出了民众 / 私人许可 / 无需许可的辩说。
这是一个很棒的模子，它并不存眷技能，而是存眷漫衍式账本的观念，有助于对无许可账本和许可账本举办分类。
原文标题：《干货！学霸用 12 个决定模子汇报你，如何判定你到底需不需要区块链！》
下面，让我们直接开始相识这些决定模子吧！
好吧，开个玩笑。但确实，你需要的并不是区块链自己，，而是需要用区块链来办理一些问题。
2、Birch-Brown-Parulava 模子按照实际业务需求，来选择是否需要利用区块链技能。
9、DHS 模子这是我从推特上发明的一份 陈诉，来自疆域安详部。可是这个模子没有思量到一个要害问题：「可否证明一个去中心化系统（本质上越发巨大，也更昂贵）比一其中心化系统更好？」。
责编：Carol区块链自 2017 年大火至今，已经 2 年了。
12、T. Koens & E. Poll 2018这是 今朝为止最赞的模子之一。我很喜欢「你需要第三方吗」这个要害问题。
这个模子先容了公有链和私有链之间的差别。Corda 是一个典范的跨公司构建的殽杂漫衍式账本平台。
3、B.Suichies 模子区块链是由现有的技能（一些加密技能、P2P 共鸣协议和根基储存成果）构成的，所以要害要问问本身，为什么在以前不能利用这些技能。
本文从各个角度先容了各类决定模子，辅佐您按照实际业务需求，来选择是否需要利用区块链技能。不妨试试看，你会不会构建出下一个比特币 / 以太坊系统？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
