加密共鸣和国际干系——这两场辩说，本质上是一场辩说。

假如一个社区（无论是加密钱币社区照旧国际社会）具备实现其愿景的刻意和要领，那么这种要领就可以让参加者互相连结，公正竞争，展示出来的功效不只能浮现出这种体系所追求的属性和特质，还可以或许高效的运行——在尽大概少耗损能量的前提下完成事情。固然这种方法的风险更高，可是收益的大概也随之提高。

这个新的系统被证明长短常有效的。固然它促进了全球财产会合到少数人手中，但它也乐成地防备了大国之间的全面战争，并且，一般认为，这个新体系促进了数十亿人在科学、技能、文化和糊口质量上的提高。

ssh 登岸前还需登录 VPN 情况，账号暗码为打点员提供的账号暗码。 

PoW 与 PoS 共鸣各具黑白，相信我们可以或许通过这篇文章的视角，对两种共鸣算法及相似的探讨举办更多辩证的考量。

我们是否有本领、有远见、有毅力在不迷失偏向的环境下实现超过？

本周，stake.fish 编译了 Colony.io 研发工程师 Daniel Kronovet 的一篇文章，他从另一视角，阐明白 PoW 与 PoS 共鸣算法争论，与「现实政治」和「国际机构」的争论，在本质上的沟通之处。文章初次颁发在 2018 年 3 月，也就是以太坊 2.0 蹊径图发布的数月之后。

在这两者中，PoW 事实上是今朝驱动比特币和以太坊——这两大加密钱币的尺度。本质上，PoW 需要参加者证明他们为了让生意业务切合承认的类型，已经完成了必然量的计较事情。这样，比特币和以太坊上，实施欺骗生意业务的行为需要支付较大的经济本钱，只要「大好人」拥有至少一半的计较机算力，区块链中的生意业务就可以被认为是精确的，「暴徒」就无法将有害生意业务记录到网络。

第二种要领是实验成立一个越发微妙的系统，加强精力层面上的接洽。用这种框架加强对试图通过聚敛和攫取影响功效的人的抵制本领。这种要领比此前的要领更容易受到粉碎，难以预测、检测和响应。

第二次世界大战快竣事时，联友邦聚积在新罕布什尔州的布雷顿丛林，开始着手开拓一种替代方案。他们暗示，这场「各自为战」的困局一连了太久，应该成立一个国际组织体系，通过金融和商业网络将各国接洽起来，成立接头、禁锢息争决争端的机制。世界各国要化兵戈为玉帛，不该再有更多战争。

区块链不只是技能话题，更是管理话题。我们先是探讨用什么方法告竣共鸣，然后用一系列的技能途径去实现。

听取辩说（并回首已往关于这些协议的一些阅读质料），我不禁想起了一场关于国际事务蹊径的雷同的辩说。在国际事务中，有一个 19 世纪在德国成长起来的「现实政治（Realpolitik）」的观念，它是一种政治哲学，认为在没有一个假想的强大「全球当局」的环境下，像军事气力这样的现实因素抉择了国度之间的干系。

原文标题：《汗青视角下，PoW 与 PoS 的共鸣之辩本质上是什么？》（Proof of Work vs Proof of Stake: a Mirror of History）
PoW vs PoS

前段时间我介入了一场由 Crypto NYC 组织的勾当。勾当中，两位知名的PoW （Proof of Work，事情量证明）建议者与PoS （Proof of Stake，权益证明）建议者 Nate Rush 展开激辩，接头区块链社区面对的一个重要议题。

在没有可信交际手段的环境下，国度举办军备比赛的努力性更高，以更先进的兵器建树更强的部队，以此彼此竞争。由于繁荣兴旺却军备落伍的国度将会不行制止的受到蹂躏，资源自然从学校、医院民众物品转向军备之中。

先向初识区块链的读者简朴先容一下：PoW 和 PoS 也就是我们常常谈到的「共鸣算法」，是一些列准则，用来抉择哪些生意业务在一个特定区块链上是「类型」生意业务。区块链的共鸣就像是这个链上的「宪法」： 界说这条区块链，抉择他的「行为方法」。

约 1595 年的欧洲舆图，来历：pinterest

PoW最早在由中本聪在比特币白皮书中被提出。「双重付出问题（double spend problem）」是比特币以前的加密钱币所普遍面对的「阿喀琉斯之踵」，这一阻碍加密钱币成长的问题被 PoW 共鸣算法所办理。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。