最近不少金融信息处事机构因「爬虫」而被整肃，爬虫技能到底有没有罪？来看观点令专家石钛戈的具体解读。

从上述几个典范案件的讯断来看，司法裁判者对付爬虫技能及其应用的评判照旧持中立的态度。出格是案例 4 中上海徐汇区法院的阐述，清晰地阐发了爬虫技能的中立性，并未将罪错归罪于技能自己。因此，固然陷于在舆论上被臭名化的逆境，但在法令意义上，「爬虫」是无罪的。

在（2014）杭余刑初字第 1231 号案中，被告人黄某某和翁某某被法院认定操作淘宝店肆存在的裂痕，编写了一套 javascript 代码植入其认真提供处事的店肆的网页，从而获取会见该店肆的买家和卖家的 cookie （即用户利用淘宝帐号暗码登岸时发生的一组身份认证信息），继而利用网络爬虫措施携带 cookie 信息来执行对应帐号有权限的所有操纵，从而实现所编写的 javascript 代码被复制到其他会见该店肆的卖家店肆源代码中，并以此不绝扩散。两个被告人借此方法获取了大量的用户 cookie，之后再利用本身编写的订单同步措施（也是一个爬虫措施）获取了相应的用户的订单信息（包罗昵称、生意业务时间、商品信息、收货人姓名、电话、地点等大量小我私家数据）。基于上述事实，法院认为两被告人的行为系「侵入计较机信息系统，获取该计较机信息系统中存储、处理惩罚、传输的数据」，进而认定他们组成犯科获取计较机信息系统数据罪。

和互联网时代层出不穷的技能创新一样，作为中立技能的爬虫技能自己具有遍及的应用场景，其应用进程中也面对着各类风险。在斗胆摸索技能创新、追求业务增长的同时，合规策划也该当是互联网企业保留的一条红线，这一原则也该当被贯彻在爬虫技能的应用上，只有这样，才气远离犯法和违规的泥潭，让爬虫挣脱被臭名化的运气。

原文标题：《罪与非罪：被臭名化的「爬虫」》

在（2017）沪 0104 刑初 325 号案中，被告人段某某被指控在网上开设视频网站期间，操作爬虫技能，针对乐视、土豆等视频网站的影视作品举办聚合链接，从而吸引用户的点击，并通过在该网站宣布告白等方法赢利。法院认为，段某某的上述行为系通过信息网络向公家流传 (视为刊行) 大量他人影视作品，犯科策划额达 53 万余元，属情节出格严重，其行为已组成加害著作权罪。