创新和竞争可以在经济中带来更好、更自制的付出处事。可是，我们所依赖的付出系统必需靠得住、稳健，隆重和可操纵。因此，禁锢需要跟上付出名堂的变革和新参加者的激增。同样的风险必需受到同样的禁锢。
然而，我们应该认识到一些现实。首先，钱币的形式一直在演进。技能以及随之而来的我们想要的糊口和互相生意业务方法的变革，此刻正在敦促钱币和付出的迅速变革。我们不能阻止这些变革。我们此刻需要思量和接头这些问题。在思量 CBDC 时，我们应该思量它在将来大概发挥的浸染，以及在没有 CBDC 的环境下，钱币和付出大概如何演变。第二，钱币形式的变革的影响超出了金融和经济规模。我们应该认识到，在隐私、竞争、海涵性、民众部分的浸染和其它更遍及的社会问题方面存在着疑问。这将需要政治政府的参加，并需要更遍及的接头。
因此，英格兰银行金融政策委员会向财务部的付出审查发起，对系统性的付出系统的禁锢应反应付出勾当的金融不变风险而不是它们的法令形式，并确保付出链端到端的运营和财政韧性。
个中一些最引人注目标是所谓的「不变币」。与比特币差异，它们的目标是通过某种形式与不变金融资产（当局债券等）毗连或被其支持，以确保数字币的不变代价。它们利用区块链等技能平台，通过这些平台可以执行这些新数字币的生意业务。
英格兰银行金融不变副行长 Jon Cunliffe 谈钱币本质、不变币与央行数字钱币等话题。
其它国度，包罗发家经济体和新兴经济体，也正在产生雷同的变革。
原文标题：《英格兰银行副行长 | 是时候谈谈钱币了》 我们可以交流利用这些差异的形式，而不必真正知道（或需要知道）它们的背后是什么，为什么它们是社会老例（即钱币）的靠得住表达——为什么它们可以被转让，将被接管，并将跟着时间保持其代价。我们在英格兰银行的事情就是确保这些对象。 固然这项技能已经改变得涣然一新，但所有这些系统在经济上都相当于 18 世纪的银行职员，他们用鹅毛笔改变银行的分类账，借记一个账户并贷记另一个账户，同时办理缺点。 反过来，这将取决于两个根基问题。首先，公家对 CBDC 的需求有多大，人们想要利用 CBDC 的范畴和用途有多广？反过来，这个问题的谜底是由第二个问题的谜底驱动的：CBDC 将执行哪些成果？假如我们想得到 CBDC 的长处，就必需举办一些替换。问题是，如何通过经心设计 CBDC 来实现这一方针，以确保 CBDC 可以或许促进不变和精采的经济效益。设计问题至关重要。譬喻，谁可以直接会见 CBDC？它会主要是一个付出东西和一个雷同现金的东西吗？可能它能成为一种主流的储备和代价储存东西吗？它付息吗？与贸易银行存款对比，它的利钱具有多大的吸引力？我们是否会对其利用施加限额或限制，以节制正常时期或压力下的需求？如何故及在多洪流平上掩护数据和隐私？最要害的是，要办理所有这些设计问题，此刻的问题是民众和私人的界线在那边；哪些成果和处事应由中央银行提供，哪些由私营部分提供？这些都是深刻的问题和选择，将为任何启动 CBDC 的决定提供信息。我们本日虽然没有谜底。 但钱币在社会中的表示形式并不是牢靠稳定的。当经济布局变革时，当人们彼此生意业务的方法变革时，当技能使新的形式成为大概时，这些形式城市变革。 虽然，钱币是一个不不变的观念。最好把它描写为一种社会老例，是我们在经济中彼此丈量、互换、存储（代价）和结算债权的方法。该老例在差异时期和差异社会中可以有很是差异的表达方法。它也可以同时以差异的方法表达。 这意味着确保其代价可以依赖——钱币不变。这意味着确保银行体系（它缔造和刊行了我们实际利用中的大部门的钱币）以及付出系统（钱币通过它活动）是安详的而且可以依赖——金融不变。这意味着要确保英格兰银行实际出产的物理钱币——我们利用的现金——不能伪造，并且可以安心利用。 今朝，英国的所有钱币都是以一种记账单元英镑计价的，但可以有差异的形式。它可以暗示为对国度——以英格兰银行的形式——的实际债权：我们刊行的钞票上有一句著名的理睬，就是「付给持票人」。一小部门是国度刊行的实物代币，它们不包括任何债官僚求——即皇室刊行的硬币。我们利用的 97% 的钱币，用于生意业务和储存我们的财产，回收了对银行的电子债权的形式——我们称之为「贸易银行钱币」。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
