鉴于信息的可塑性，为数字文档添加时间戳成了一个很是巨大的进程。直觉的办理方案基础不起浸染。以文本文档为例，只是简朴地在文档末端加上一个日期是基础没用的，因为任何人（包罗你本身）都可以垂手可得地修他日期。更况且，你一开始就可以伪造日期。（未完）
—— 埃斯库洛斯（公元前 525 至 456 年）
所有时钟都依赖于纪律的进程，也就是我们常说的 “嘀嗒（读秒声）”。从本质上来说，老爷钟发出的滴答声与现代石英钟和原子钟发出的嗡嗡声没有任何区别。详细来说，我们操作钟表中某个部件摆动或振动的次数来怀抱秒或分钟。
—— 中本聪，《白皮书》
换言之：假如我们不能让某小我私家来认真打点时间（授时），那么我们如何确定事件产生的顺序？假如没有一其中心参照系，我们如何才气得到一个靠得住的时钟？
《如作甚数字文档加上时间戳》，S. Haber，W.S. Stornetta（1991）
从物理定律转向工钱拟定的法则就是问题的症结地址。后者是可以修改和粉碎的，前者则否则。譬喻，你无法 “伪造” 一枚实物金币，你得从地底下挖出金子。可是，你可以在纸上伪造金币。你只需要在账本上添加一个条目，声称本身有一些金币就行。假如是央行，只需要在电脑上敲几个键，就可以增发数万亿美元。（金融从业人称之为 “再抵押”、“部门筹备金制度” 和 “量化宽松” —— 可是千万不要被这些花里胡哨的术语弄糊涂了，它们本质上都是造假钱。）
时间温顺序有着很是密切的干系。正如 Leslie Lamport 在 1978 年的论文《漫衍式系统中的时间、时钟和事件顺序》中所述：“时间观念是我们思维方法的基石。它源自一个更基本的观念，即，事件的产生顺序。” 由于缺少一其中心协调时间点，“先”、“后” 和 “同时” 等看似直观的观念都没了参照。用 Lamport 的话来说：“ ‘先产生’这一观念界说的是漫衍式多历程系统中稳定的那部门事件顺序。”
——Yahia Lababidi (b. 1973)
将岁月印记，给旧事封印；
老爷钟 ～0.5 Hz（Hz “赫兹”暗示周期性事件在一秒内产生的次数）—— Charles F. Brannan (1949)
物理象征物（我们称之为物理不记名资产，或 “现金”）不谋面对这种逆境。在现实世界中，假如你给了我一枚硬币，你就失去了这枚硬币。这世上没有邪术可以复制这枚硬币，要让我获得一枚硬币，就必需把一枚硬币交给我。物理世界的纪律阻止了一币多花。
再说一遍：信息只存在复制一说。数字信息是无法从 A 移动 至 B 的，只能从 A复制 到 B。假如复制乐成，再将A 处的原件删除，才气叫 “移动”。这就是为什么多重耗费问题如此棘手。没有权威机构，就无法以不带敌手方风险的要领将任何信息从 A 转移给 B。我们必需相信原件会被删除。一个天然的副浸染就是，就数字信息而言，我们无法确定存在几多副本，以及这些副本都在那边。
“这一进程的问题在于，收款人难以检讨，之前的某位持有者是否多重耗费过某一笔钱。凡是的办理方案是，引入可信的第三方权威，或雷同铸币厂之类的机构，来对每一笔生意业务举办检讨，以防备多重付出……该办理方案的问题在于，整个钱币系统的运气完全依赖于铸币厂的运营方，因为每一笔生意业务都要颠末该铸币厂简直认，这个铸币厂就比如是一家银行。”
——Gregory Trubetskoy（2018）
来个思维尝试：假设你糊口在一个每小我私家都本身跟踪事件产生顺序的世界中，你可以奈何欺骗其他人呢？你可以冒充你本日发送的一笔生意业务其实是昨天的（只是因为某个原因而延迟），这样你本日花掉的钱就照旧你本身的。由于每个去中心化系统本质上都是异步通信，上述场景不可是理论上的思维尝试。动静确实会延迟，时间戳会禁绝确。再加上相对论效应和宇宙的天然速度限制，我们很难在没有中心化权威机构或调查者的环境下分辨事件的先后顺序。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
