此刻，虽然，假如有很多差异的合约，而你不能提前预测哪一个将被利用，而任何人在任何时间都可以移入任何的合约，就像一个很是通用的目标、一个很是原型的重系统，虽然，计量大概是独一的要领，但对付许多规模特定的应用措施，它是不被需要的。它的责任太重了。实际上建造一个特定规模的区块链要好得多。问题是特定规模的区块链，它们架构起来是十分耗时的。

GAVIN WOOD：我想说的是，我但愿第三季度可以或许宣布。大概是本年第三季度。

这很好，你也会看到它的进化。你会看到人们提高表示。你将看到对生意业务宣传等方面的一些改变，只是试图委曲维持改造后的生意业务吞吐量程度。最终，假如它利用的是沟通的架构，它就大概不会在革命性的创新中发生革命性的差别。你必需逾越这种架构，去寻找黄金时代的宝贝。

在2013年年底，我常常和伦敦比特币社区的一些人攀谈。我碰着的个中一小我私家是Vitalik，他方才完成了Ethereum最初的白皮书。我当时在找一份兼职事情，所以我说，好的，我帮你编写。Ethereum在2014年和2015年取得了很大的成长。我是Ethereum基金会（Ethereum Foundation）第一人首席技能官（CTO），当时根基上是由我来确保项目真正宣布，而这件事也确实在2015年年中符合地完成了。

我们根基上只是把WebAssembly插入到区块链共鸣和一个数据库中等等。这就是我们所说的Substrate。这就是Polkadot的运行模式。所有与Polkadot有关的对象都在这个WebAssembly的顶端运行。也就是说我们可以把它换掉。这意味着我们可以做进级，而无需做可骇的硬叉，我们实际上是在改变底层协议，并且因为这些硬叉都是杂乱的，假如有任何干于是否是他们应该做的分歧，这就像，哦，不，我不认为应该做这个进级。我不认为这是——也许这是政治的，你会让人们不承认，然后你会竣事网络分叉，你最终会竣事另一个Ethereum经典或其他什么的。

这是Polkadot和它的异构碎片之间最大的区别之一，这意味着它们有本身的区块链逻辑和任何产生在Ethereum上的工作，项目产生在——在Ethereum上架构的硬币，它们仍然受制于沟通范例的逻辑。你能汇报我利用差异的逻辑或有本领利用差异的逻辑有什么长处吗？我只是不确定有了这些异构链，这个世界会变得有多贵。

此刻，最大的问题是这些硬分叉，老是会有争议的。人们老是会把它们和政治扯上干系。因为他们不受任何自动共鸣机制的管理，这意味着我们受惠于软形式的共鸣、人类的互动，并且没有任何权威来管理他们或任何他们所接管的经济体系。这就导致了这些问题。Polkadot通过使协议成为共鸣的一部门来明晰地制止这种环境。

Kusama的管理一般有较短的任期限制。议会将被从头评估，照旧天天一次吗？我想此刻照旧天天一次，但在Polkadot上，最终会酿成每月一次。在Kusama上，大概最终会酿成一周一次，但凡是是四比一的比例。假如在Polkadot上，这需要四个月。在Kusama上，这只需要一个月。需要四天时间。

此刻，作为算法的一部门，我们抉择嘉奖每一个验证人应该获得几多，每一个权益持有人应该获得几多，功效是令人愉悦的，这75%对每小我私家来说都是完美的。事实证明，只有在75%，我们才需要网络总本钱嘉奖的最大数量。此刻，我们说，就今朝而言，是10%。我们说每年10%是通货膨胀率。我们将代币基本膨胀10%，而这10%，我们将会用于嘉奖质押。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。