我们还查察了各媒体的情绪评分，以相识特定媒体是否存在看好或唱衰比特币的倾向。在这项阐明中，我们参考的是每个媒体颁发的所有比特币文章的平均情绪得分，因此我们最终只采用了宣布了至少 20 篇以比特币为中心的文章的媒体数据。
TextBlob 的情绪阐明生成的分数范畴要窄得多，但总体趋势沟通，情绪更倾向于正面而非负面。
我们的发明并不出格令人惊奇。CNBC 是榜单上最专注于金融的媒体，其专门报道比特币的文章比例最高。紧随其后的是专注于科技的博客 Gizmodo ，Wired 和 TechCrunch 。CNN 和《纽约时报》等主流媒体则处于中间位置。TMZ 和 Refinery 29 等网站并没有花太多时间在比特币上，这是有原理的—它们的目标不是提供全面的金融报道。
譬喻，在 TextBlob 输入一句话：「本日棒极了，我爱它！」 功效是 0.71 分；「何等可骇的一天，我讨厌它！」 获得的分数是 -1 。固然这种呆板评估远非完美，但它可以让我们相识书面文本的情绪，而不必单独阅读和评估成千上万的文章。
媒体比拟特币的报道力度有多大？在数据集包围的 260 多万篇文章中，有 3580 篇在标题中提到了比特币。固然这个比例看起来微不敷道，但必需留意的是我们的数据集包括了涉及方方面面的文章。举个例子，与「美元」（ 1368 篇）和「以太坊」（ 282 篇）对比，比特币的报道力度好像已经相当不错了。
虽然，要找到媒体比拟特币的负面报道例子并不难。可是媒体真的比拟特币存在成见吗？其报道是否与公家的乐趣脱节了？是否有一部门媒体看好？
关于数据集我们利用的数据集包括了 2016 年 1 月至 2017 年 4 月期间 26 家差异的高知名度媒体宣布的 260 万篇文章、新闻。这些媒体包罗 CNN 和 CNBC 等主要新闻网络，《纽约时报》和《华盛顿邮报》等主要报纸，以及杂志和 Wired、TechCrunch、Gizmodo、Vice 和 Mashable 等各类热门新闻网站。这次的数据集并不包罗主要报道加密技能的媒体。
虽然，并不是所有的媒体都以同样的方法报道比特币。我们阐明白每个媒体的所有文章，以确定其总报道中专门报道比特币的比例。
TextBlob 的主观性阐明也很值得一看，固然分数同样相当靠近。正如人们所预料的那样，重视客观性的传统新闻机构得分较低—他们更客观。基于互联网的新媒体，如 Mashable、Vice、Vox 和 Gizmodo 则落在了更主观的一边。
媒体比拟特币的报道有多客观？虽然，比特币什么时候被报道，报道力度有多大，都只是故事的一部门。更重要的问题是，比特币是如何被报道的。媒体确实比拟特币抱有成见吗？
TextBlob 还会实验评估文章的主观性，在 0 （完全客观）和 1 （完全主观）之间举办打分。
为了找出谜底，我们通过两种差异的感情阐明东西— VADER 和 TextBlob —对 3500 多篇比特币文章举办了阐明。固然它们的运行方法略有差异，但主要都是通过拆解措词来阐明感情。两者都以同样的方法输出功效：每篇文章的得分在 -1 （完全负面）和 1 （完全正面）之间。
为了找出真相，LongHash 深入研究了主流媒体几年来的报道史。
跟着比特币从一种小众的亚文化成长为一种全球性的金融现象，主流媒体渠道都在研究什么是加密钱币，他们毕竟该如何报道它。
虽然，这些结论也存在必然的限制。数据包围的范畴虽大，但仍然是有限的。它只席卷了 26 家媒体，参考的时间范畴只有几年，但尚有更多的媒体在写关于比特币的文章。基于呆板的感情阐明远非完美，并且尚有其他自然语言处理惩罚东西，假如应用于这个沟通的数据集，大概会发生与 TextBlob 和 VADER 差异的功效。
不出所料，我们的阐明发明，比拟特币的报道力度与比特币的价值走势有着细密的关联。按照皮尔逊相关性阐明，2017 年，媒体报道力度跟着币价的飙升一路进级。在数据集所包围的时间段内，天天的比特币报道数量与 BTC 价值泛起适度的相关性（0.39）。皮尔逊相关性得分范畴为 1 到 -1 ，即从完全正相关到完全负相关。
人类自己公道的批驳思维依旧是评估任何加密新闻文章的最好要领。但下次当你看到一篇文章指责主流媒体都唱衰比特币时，你大可不必为此费心了。固然必定有一些持负面观点的人，，但总体看来，媒体其实是相当看比如特币的。
换句话说：主流媒体的报道好像是随着公家比拟特币故事的需求走的。
当我们通过这两个东西来运行比特币相关的报道文本时，它们的评分完全差异，但都没有发明比拟特币有负面成见的证据。
按照这两个东西，TechCrunch、Vox 和《纽约时报》都属于最看比如特币的媒体。路透社和 Axios 在这两项阐明中的得分都靠近底部，但没有一家跌破零，因此至少按照我们的阐明来看，给任何一家媒关心上唱衰比特币的标签都是不公正的。
当我们将媒体报道趋势与同期「比特币」的谷歌趋势搜索数据举办比对时，我们发明它们的相关性很是细密—0.88，很是强的正相关性。
固然 VADER 和 TextBlob 在详细细节上存在许多分歧，但我们依旧可以看到，在这两项评估中，所有媒体的平均得分都是正面的。
那么，媒体真的比拟特币有成见吗？
在我们的阐明中，我们没有发明任何主流媒体比拟特币有成见的证据。数据显示，媒体的报道力度会紧跟公家比拟特币信息的需求。两种情绪阐明东西都没有发明任何按期报道比特币的媒体有任何针比拟特币的证据。
美国主流媒体如何对待比特币？来看看这些数据阐明
TextBlob 还发明，大大都文章往往介于主观性和客观性之间，尽量必定有一些很是主观的离群值（接近图表顶部的少量粉色圆点）。
不外假如我们把这些数据绘制成图表，我们可以看到，纵然在 2017 年牛市之后，比特币的价值一度猛烈颠簸，但媒体的报道力度却下降到了牛市前的程度。2019 年年中的另一次价值暴涨同样没能激发媒体的乐趣。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
