抗合谋性性描写了系统参加者易于以牺牲他人好处的方法举办组织。可以说，它是评估EOS管理最相关的指标。

尽量凡是不清楚大宗商品之间在何种水平长举办合谋，但间接证据表白网络整合存在问题。这好像源于EOS背后的根基道理：管理不透明，对投票市场知之甚少，这加剧了利用dPoS 共鸣系统不完整的鼓励分派。

最后，在抗进攻性方面，好像有两个区块出产者集群，在投票模式和区域漫衍之间的相关性中表示得很明明。

在最初的21家区块出产者中，只有5家仍在出产区块。剩下的BP中，有一家完全未注册为BP，并退出了EOS，而其余的公司则处于待机状态，不在前21名之列。这表白EOS管理参加者产生了重大变革。譬喻，下图显示了BP的所有投票数的漫衍(停止2020年2月7日)。

截至至2017年7月的为期一年的代币融资中，Block.one筹集了高出41亿美元。这是有记录以来最大的代币融资，高出第二大代币融资（Filecoin的2.57亿美元）近16倍。随后，Block.one在2018年6月1日于主网上正式启动了EOS。

EOS是第三代区块链，在宣布后迅速得到存眷。下表中显示了以美元计价的EOS收盘价从2017年6月1日至2020年2月10日的变革。

包罗随机洗牌，从100个最大的BP候选人中选出21个BP。

然而，这大概会导致贵族制度，因为富人处于一个“良性轮回”中，他们可以积聚越来越多的选票，因为他们可以操作这些选票得到收入。与之相连的是，这21个节点的收益险些是其他高排名BP候选人的7倍。Psoner和Welyl(2018)在《激进市场》一书中进一步评估了购置选票的问题，并发起选票应该听从本钱函数，即选票确实可以生意业务和购置，但利用或购置它们会低落效用。

这就是数字钱币所做的，可能至少是盼愿到达的。对付如何协和谐统一网络状态，有各类差异的要领。由于这个原因，本文选择EOS管理作为研究案例。在扼要先容EOS之后，先容了权利下放的观念，并随后针对EOS的管理举办了测试。

总的来说，EOS问题好像是由很多问题引起和加剧的，好比低投票率、对Sybil进攻的抵挡力差、一致性透明度差、1个EOS可以投30票的机制，以及变动的区块嘉奖。

Butterin增强了先前已有的研究成就，如风行的概念文件“On Scaling decentralized Blockchains”(2016)，试图从头思考区块链的设计，将其分别为部门网络、共鸣、存储、视图和侧平面。

之前提出的其他改造EOS的发起包罗：

“假如一家初创公司的潜力与竞争敌手的本领成正比，那么最有前途的初创公司将是与各国当局竞争的公司。不要认为这是不行能产生的工作。这就是数字钱币的浸染。”

恒久以来，“会合化”的界说和权衡要领一直备受存眷。出格是回收BTC和数字资产的早期，“去中心化”一直是一个指导性的方针。

按照质押的EOS数量引入普遍通胀。

容错本领的理论界说可以将其描写为系统在维持其成果的同时可以遭受的妨碍数。有很多独立的构成部门，即高冗余凡是会增加容错本领。按照所选择的调查功效的要领，可以通过寻找描写妨碍及相应功效的指标或事件评估EOS的容错本领。

“固然Web2被界说为“快速前进，冲破通例”，但Web3应该遵循诸如“以正确方法干事”的想法。”

1.2 EOS是否过于会合？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。