不外，普拉茨（其公司获得了Steve Case的风险投资公司Revolution的支持）以私营企业有时机更快的创新为由，认为美国在区块链规模可以领先于中国，成为率领者。

作为对区块链支持的一部门，中国人民银行正在尽力推出数字人民币，它将由一其中心化区块链提供支持。据报道，中国央行已经完成了数字人民币的根基开拓事情，今朝正在为其畅通拟定法令。

要跻身榜单，该公司的年收入必需至少到达10亿美元，可能其估值必需至少到达10亿美元。美国公司占据了58%的榜单，有29家公司入围，而只有4家中国公司入选。

“尽量在区块链投资方面，美国仍然是主要的率领者，但它无法与中国竞争。美国受迟钝且无法跟上技能创新步骤的礼貌阻碍。中国可以或许快速前进，因为中国当局答允他们有空间去做他们需要做的工作。”

“美国对中国的一个明明优势是私营企业有时机自由地快速创新。此刻是时候在企业区块链方面更加尽力，获恰当局的支持，并在美国成立一个有竞争力的区块链财富。”

2019年10月，习近平果真支持区块链技能，催促国度“将区块链作为焦点技能自主创新的重要打破口”并加快其成长。据区块链加快器Consensys暗示，中国有500多个注册的区块链项目，个中大大都由当局牵头。

“在数字和移动付出的回收方面，中国大概处于领先职位，但这只是区块链市场的一小部门。中国还对企业区块链基本设施举办了大量投资——指出一个明晰的论点，即区块链技能可以在各类配景下提供代价。这是回收区块链技能的强有力团结，美国应应当真看待并加速拟定竞争打算。”

“海内的传统成本更愿意进入区块链规模，尤其是会存眷财富区块链偏向，这对传统成本自身和行业都是较大的打破。”

差异的区块链成长路径

另外，鉴于今朝存在大量功效彼此抵牾的区块链投资陈诉，因此很难确定中国和美国的全球区块链投资比例。譬喻，据CB Insights的观测功效，，2019年全球投资额约为28亿美元，低于2018年的42亿美元。

深度比拟中美国区块链成长差别

嘉楠区块链CEO邵建良暗示，中美两国的区块链朝着差异的偏向成长，因此很难确定谁是率领者。他暗示：

美国当局对区块链的立场要审慎一些。尽量一些当局机构正在摸索在该国利用区块链，但仍然很难说当局出格支持区块链，这大概会限制该国在区块链上的投资流量。 MarketOrders（基于区块链的珠宝平台）的连系首创人Sukhi Jutla向Cointelegraph暗示：

中国大概在回收方面处于领先职位

“中国的区块链投资及行业在全球成长都长短常领先的，不能说中国的区块链成长不及美国，应该说成长的蹊径上各有偏重，中国的区块链技能将来在当局管理、金融、民生规模城市获得长足的成长，可是在金融相关规模，与美国当局对比，中国当局越发审慎和严格。”

B-Labs首席执行官戚琪认为中美的区块链技能和财富都走在全球前列，但中美应该相互相助：

李翔敏还认为，美国拥有精彩的技能实力。他在与Cointelegraph的对话中说：“我们的技能程度与美国的技能程度之间还存在必然差距，但中国连年来取得了很大的进步，差距逐渐缩小。”

“中国的人口基数和网民基数、对新事物的接管本领（互联网企业通过移动付出、网络购物完成了用户教诲）以及不绝供给的人才都是中国区块链规模取得长足成长的动能。”

“我认为中美两国成长偏向差异。美国更体贴办理基本设施层面的问题，包罗互操纵性、可扩展性等。而中国越发存眷区块链的利用。”

美国在人才漫衍方面处于领先职位

Chain Capital首创合资人李翔敏（Simon Li）向Cointelegraph暗示：“今朝中国当局努力的拥抱区块链，会把区块链技能利用在政务系统，缔造许多应用场景。”

中国拥有更多区块链专利，但投资于区块链规模的美国公司数量更多。按照总部位于纽约的研究公司CB Insights最新宣布的一份陈诉显示，中国在区块链相关投资方面正在迅速赶超美国。

作为投资流量的一个抉择性因素，人才的可得到性仅次于当局的影响力，专家们认为，美国在技能人才方面领先于中国。共鸣尝试室首创合资人任铮向Cointelegraph暗示，尽量中国当局在明面上更支持区块链，但由于人才的可得到性，美国仍然具有优势：

这一点在移动付出规模表示得很明明，中国在这一规模的回收领先于世界其他国度。任铮认为，从中恒久来看，这种愿意接管新技能的意愿将使中国比美国更具优势。

https://cointelegraph.cn.com/news/chinese-blockchain-investment-on-the-rise-but-comparison-to-us-is-apples-to-oranges

Fluree是一家构建基于区块链的数据库的美国公司，其连系首创人布莱恩·普拉茨(Brian Platz)对Cointelegraph暗示，中国的竞争优势不只仅在于其接管技能的公众。普拉茨认为：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。