今朝的中心化是 PoS 机制下自然的表示。尽量在 PoS 机制中已经插手了对占比过高者举办收益节制等负反馈机制，但并没有起到根天性的浸染。基础上，中心化的问题只会在项目生态的繁荣进程中逐渐改进。
更要害的是，在跨链资产转移的进程中，并不包括对两种资产价值比值简直认，无论 Tezos 的价值相对以太坊涨或跌，这个 ETHTezos 始终可以换回 Tezos 链上的一个 Tezos。
我们可以把加密钱币早期生态与早期人类社会做一个类比。在人类社会早期，各个部落或王国彼此脱离，各自的管理制度很是相似。而在区块链成长的早期阶段，所有区块链都是从比特币区块链中分叉出来，各行其是很小的改造，并将之应用于比特币自己应用偏向之外的场景，因此也并未取得很大的乐成。
而 Polkadot 就完全差异，要求所有 Zone 的安详也必需由 dot 保障，因此更为安详，可是于此同时，对比 Cosmos 却缺少了开放性和机动性。
Cosmos 今朝完成环境如何？
今朝，Cosmos 跨链实现中最要害部门 IBC 模块（即跨链通信） 还未被陈设到 Hub 中。Cosmos 专门组织了事情组，力争把 IBC 协议设计的越发通用，使之可以合用于 CosmosSDK 之外的 Substrate、EVM 等各类框架，以及 Tendermint 之外的 Casper、HoneyBadger 等共鸣算法。
这种设计思路的差异同样延申到了 Zone 的开拓中。Polkadot 提供的 Substrate 框架对 Zone 的共鸣和管理机制提供了统一的尺度，而 Cosmos 不只不要求 Zone 与 Hub 协调一致，还设计了「Peg Zone」来与今朝已存的区块链成立通信，并将之纳入自身的生态之内。
我的一个斗胆预测是，如两个项目均顺利成长下去，很有大概 Polkadot 会快速拥有更多的 Zone，并构建起本身的跨链生态，而且有大概成为 Cosmos 更为复杂的跨链网络中的一个 Hub。
问题三：都是跨链协议，Cosmos 和 Polkadot 的设计到底有哪些差异？Cosmos 和 Polkadot 的定位根基一致，主体都作为链间通信的桥梁，有着相似的共鸣算法和机能表示，智能合约等扩展成果也都是在主网不变后双双补齐。不外，这个两个跨链项目主要的差异在于中心链（Hub）和参加到跨链进程中的其它区块链（Zone）的干系方面。
在这样的逆境中，开拓者很快认识到，经济一体化其实并不依赖于政治一体化，自由商业区、国际管理机构、通信网络和尺度化很快将汗青的成长推到经济全球化之后的繁荣。虽然，这是一种比喻。这里的「自贸区」、「国际管理机构」、通信网络和尺度化，就是区块链互操纵性全部的内容和模式。
相识这六个最根基、最常见问题，彻底相识 Cosmos 和跨链生态。
撰文：闫欣， Fundamental Labs 投资司理
最近读到了 Cosmos 焦点开拓者 Sunny Aggarwal 的一些概念和对 Cosmos 信息的梳理，深感很是有代价。本文团结 Sunny Aggarwal 提供的一些信息，以及我小我私家对 Cosmos 及跨链技能的相识，实验答复下面这六个焦点问题，但愿在白皮书之外提供更多信息，辅佐各人更好地领略 Cosmos 和跨链生态。
而跨链资产转移则与之完全差异。同样举个例子，当 Carol 独霸有的 Tezos 通过 Cosmos 转到以太坊链上时，作为跨链桥梁的 Cosmos 是通过在 Tezos 区块链上的智能合约中锁定一个 Tezos，并将锁定证明提交赐与太坊后，然后再在以太坊链上刊行一个
Cosmos 更强调 Zone 的主权与自治，每个 Zone 都需要本身维护本身的安详。Cosmos 社区通过 PoS 管理，抉择哪些 Zone 可以毗连到 Hub 之上，以保障 Hub 不受恶意毗连的 Zone 进攻。
Cosmos 如何与已存的差异共鸣的区块链成立通信？
可是，对付 Cosmos 这样复杂而创新的项目来说，主网上线并不料味着开拓的完成，相反，开拓者越发存眷主网上线后网络逐渐不变的进程。在主网不变之后，区块链网络将依次开启转账和跨链通信的成果。
ETHTezos，从而实现资产跨链。这个 ETHTezos 可以应用于以太坊上的智能合约或去中心化生意业务所。随后，以太坊呈现，极大的低落了开拓者在区块链上开拓应用的难度，并答允应用之间举办通信。从这种角度上讲，以太坊第一次为链上应用开启了互操纵的通道，而通道依赖于以太坊这一单一平台的法则，比如政治一体化之后而来的经济一体化。不外，以太坊生态的问题也显而易见：单一的管理无法支撑繁荣的经济，以太坊的去中心化应用生态很快触到了该公链机能的天花板。
如何领略区块链的互操纵性？
Peg Zone 主要由资产托管合约、外部区块链全节点、签名合约和生意业务转发合约等组件构成，执行对外部区块链的状态跟踪，并配置安详阈值（譬喻比特币一般以 6 个区块确认生意业务或许率不行逆），为 Hub 提供伪及时最终性。
总之，Cosmos 的全部实现会是一个漫长的进程，需要开拓者、社区和用户一连的尽力和投入。对体贴项目进度的人来说，Cosmos 成立了开放的链上管理和论坛接头，，气氛很是开放，通过这些渠道，社区可以很好地与开拓者互动，操作投票抉择蹊径图的希望以及将来开拓打算，这个进程中大概降生更多的惊喜。
问题四：Cosmos 如何与已存在的拥有差异共鸣的区块链成立通信？已存的区块链，出格是 PoW 类区块链缺乏 Cosmos 链间通信需要确认的最终性（只能提供概率最终性），因此 Cosmos 设计了署理链「Peg Zone」，架在已存区块链与 Hub 之间，在成果上执行适配器的脚色。
差异的脚色拥有差异的客户群和运营模式，增量的引入有来由为小节点增加更多的筹码，为各节点收益排名引入更多的变量。
问题六：Cosmos 主网前 15 名的节点节制了 80% 的代币？如何办理小节点长尾的问题？Cosmos 今朝开放的 100 个节点中前 15 名节制了 80% 的 Token，是实际环境，也是必需办理的问题。
Cosmos 的跨链资产转移与原子互换有哪些差异？
在最新的线上接头中，Tendermint 团队的研究员和焦点开拓者 Sunny Aggarwal 暗示，IBC 模块的 MVP 大概会在 6 月推出，而与 EOS 等其它区块链成立 Peg Zone 等事情则是在 IBC 成熟之后的工作。
到今朝为之，Cosmos Hub （区块链间的路由模块）、Cosmos SDK （ABCI 应用措施的 SDK）、Tendermint Core （共鸣机制引擎）和 Cosmos Voyager （包罗转账和投票等成果客户端）四个子项目已经根基完成。个中 Tendermint Core 和 Cosmos Hub 正在主网上线后的实际运行之中举办检讨，Cosmos Voyager 的正式版本也将在不久后宣布。
问题二：Cosmos 的跨链资产转移与原子互换有什么差异？原子互换的焦点是所有权的转换。举个例子，当 Alice 持有的以太坊与 Bob 持有的等值的比特币产生原子互换后，Alice 的以太坊仍然在以太坊链上，只是所属权归 Bob 所有了罢了。原子性在这一进程中的浮现，是不会有「乐成」或「不乐成」之外的第三状态。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
