按照《中华人民共和百姓法通则（2009年批改）》第九十二条划定，没有正当按照，取得不妥好处，造成他人损失的，该当将取得的不妥好处返还受损失的人。在本案中，A公司因系统原因，在其策划的数字钱币生意业务平台上向李某名下的账户中多充值5个比特币，致使李某在无正当依据的环境下实际收取41305.34元。李某在未提供证据证明其取得相应金钱具有正当依据的环境下，组成不妥得利，应将41305.34元返还A公司。
北京市第二中级人民法院认为：
2017年12月19日，原告黄某在OKEX莱特币生意业务平台上向被告刘某提倡一个订单，以人民币18330元购置比特币（以太经典币）。该订单因超时打消后，原告通过平台找到被告的接洽方法，多次打电话向被告催收，但被告以未收到该笔金钱为由，拒不返还。见催收无果，原告黄某以不妥得利为由将被告刘某诉至法院。
以上两个案例中，法院均支持了原告的不妥得利返还请求，而且在某种水平上都试图规避的定性以及条约效力的认定问题。案例二中，二审法院对一审法院基于条约做出的讯断举办了更正，而案例一中，法院索性没有提及条约的效力问题。可以说，这两个案例对虚拟钱币生意业务主体的好处掩护提供了崭新的思路，即生意业务行为正当与否以及生意业务条约生效与否并不影响因组成不妥得利所应负有的返还责任。
法院认定：四川省峨眉山市人民法院认为，《中华人民共和百姓法通则》第九十二条划定：“没有正当按照，取得不妥好处，造成他人损失的，该当将取得的不妥好处返还受损失的人”。被告取得该笔18330元生意业务款并无正当依据，而原告因此承受损失，两边之间形成不妥得利之债，故对原告要求被辞职还生意业务款之诉请，于法有据，本院依法予以支持。
《民法总则》第一百二十二条：因他人没有法令按照，取得不妥好处，受损失的人有权请求其返还不妥好处。
2013年《关于防御比特币风险的通知》及2017年《关于防御代币刊行融资风险的通告》（简称《94通告》否认了比特币等虚拟钱币的法定钱币职位，并克制其作为钱币在市场上畅通。司法实践中,对付两文件领略的差别导致虚拟钱币生意业务可否受到掩护的司法认定存在分叉，这直接影响了虚拟钱币生意业务主体的好处可否是否掩护:
案例一：(2018)川1181民初488号
A公司向李某主张返还相应金钱的事由并非基于其与李某之间的居间条约干系，而系因李某非基于条约干系等正当依据，取得相应金钱，而A公司好处受损的事实。因此，本案应系因不妥得利事实而引起的争议，案由应为不妥得利纠纷。
《民法通则》第九十二条划定：没有正当按照，取得不妥好处，造成他人损失的，该当将取得的不妥好处返还受损失的人。
A公司设立网络平台举办比特币生意业务的行为违反法令强制性划定，属于违法行为，不该受到法令掩护，一审讯断李某退还A公司金钱，便是认定了A公司举办比特币生意业务及赢利的正当性。《Coinnice生意业务平台处事协议》违反了法令克制性划定。一审法院认为《Coinnice数字钱币生意业务平台处事协议》属于两边真实意思暗示，不违反法令克制性划定错误。李某认为，A公司设立该平台自己就属于违法行为，故该处事协议理应属于无效协议。
但上述两案例究竟是个案，现实中雷同景象不受掩护的大概性依然很大，譬喻在【(2019)苏03民终3461号】中，一方在无任何法令依据的环境下擅自侵占了另一方虚拟钱币是否组成不妥得利的认定，一二审法院均按照《94通告》的划定，认为代币生意业务平台从事法定钱币与代币、“虚拟钱币”彼此之间的兑换业务犯科，对付因比特币发生的债务属于犯科债务，投资者须自行包袱投资风险，进而驳回告状。
典范案例因此，对投资者而言，，在从事虚拟钱币生意业务勾当中，有须要保持理性，制止无法维权的现象产生。
启示
法条链接
李某上诉：
李某在A公司注册乐成绩视为其同意《处事协议》，该协议属于两边真实意思暗示，不违反法令克制性划定，两边均该当凭据该协议推行义务。李某在没有正当按照的环境下，得到41305.34元，给公司造成损失，该当将上述金钱返还给公司。
二审认定：
一审法院认定：
李某虽上诉主张A公司违法设立比特币网络生意业务平台，多充值5个比特币属于A公司自身过失行为，应自担效果，但A公司设立比特币网络生意业务平台是否违反相关划定，并不影响李某包袱因缺乏正当依据取得相应好处而应负的返还责任，故李某的该项上诉主张缺乏法令依据，本院不予采用。
案例二：（2018）京02民终7176号
2017年3月8日，李某在A公司策划的www.coinnice.com的平台长举办注册并实名认证和绑定银行卡举办比特币生意业务。2017年3月10日，因A公司系统问题导致该公司错误地给李某多充了5个比特币，A公司多次要求李某返还所得金钱均遭到拒绝，A公司以不妥得利为由将李某诉至法院，要求返还5个比特币金钱41305.34元。
鉴于认定上的差别，以上两案例均试图对这种争议举办回避，为虚拟钱币生意业务主体提供了一种可行的掩护路径。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
