Kulechov说：

“我认为将来会有更多的问询、观测和禁锢动作。”

尽量禁锢机构给他带来了法令上的焦急，但Kulechov很是乐意接管他们的审查。他暗示：

今朝，加密风险投资基金Castle Island Ventures的合资人Nic Carter仍远离DeFi。

“我们并未投资DeFi。”

本文经Decrypt授权翻译。

 

他说，Abra之所以受到冲击，是因为它过于中心化——它是由一家公司打造、运营和设计的，有办公室尚有全职员工。可是禁锢机构不能告状去中心化的协议——不能拿着代码上法庭。

“我们不投资任何潜在存疑的对象——从禁锢角度来看，我们一直更倾向于规避风险。”

“SEC和CFTC首先存眷的是，排除明明是欺诈或恶意的市场运作行为。”

Kulechov说，他已经感受到了压力，开始找状师了。

SEC暗示，尽量代币化的股票实际上并没有股票自己的支持——只是用代币代表股票——但它们与组成证券的实物很是相似。因此，这意味着Abra在未采纳法子确保客户是及格参加者的环境下向美国客户提供这些处事，违反了法令。

因此，他正在对这个协议举办去中心化。“按照我们的环境，我们必需增加我们的法令资源，并确保我们的协议足够去中心化，”他说。

“大大都DeFi协议都是在渐进式去中心化的理念下运作的。这意味着，跟着协议乐成地进入完全去中心化的阶段，禁锢风险会随之低落。”

“他们可以查察DeFi应用，领略它们，然后提出有说服力的论点，这大概会耗损整个开拓团队的时间和精神。”

他说“大大都顶级的DeFi项目都有这个问题。凡是城市有一个协调者/打点员/中央实体在打点系统，”但他拒绝透露详细的项目名称。

但在此之前，像Kulechov这样的人会一直处于风口浪尖。

法令专家和业内人士认为，禁锢机构大概冲击去中心化金融，即DeFi，这个代价数十亿美元的行业正在提供非托管的金融处事，如低息贷款、代币化的股票，可能通过算法节制的不变币，方针人群是任何愿意在智能合约投资的人。

昨天，美国证券生意业务委员会（SEC）和商品期货生意业务委员会（CFTC）公布，他们已经对位于加州的暗码公司Abra处以罚款，该公司答允用户生意业务代币化的股票和外汇。

 

法令专家认为，DeFi大概受到禁锢机构的严厉冲击，并且DeFi协议的运营者已经感觉到压力。

对付一个有意吸引机构投资者的市场来说，这并非坏事。

 

Kulechov但愿SEC可以生效Hester Peirce的提案，这位热爱加密钱币的SEC委员被亲切地称为“加密妈妈”。本年2月，Peirce发起SEC给DeFi公司和其他加密初创公司一个3年的“安详港”时期往复中心化他们的处事。

 

Abra被罚款证明白禁锢机构开始留意到这个快速增长的行业。（近期，锁定在DeFi智能合约中的和总额在不到一个月的时间里翻了一番，，从10亿美元增加到了20亿美元）。

但就今朝而言，该提议仍只是一个提议。“在有任何详细法子之前，风险一直存在，” Kulechov说。

Abra怎么了？
DeFi的风险

“跟着市场气力敦促DeFi从相对恍惚的状态中走出来，这将引起（禁锢机构）的留意，并对违规的公司采纳动作。这就是他们的事情职责。”

Stani Kulechov是Aave的首席执行官和首创人，这是一种DeFi协议，其产物包罗闪电贷，即可以让人们在没有抵押品以及利率极低的环境下得到大量的加密钱币，前提是借钱人可以在同一生意业务中送还。

我们以前也碰着过这种环境：当ICO行业召募到数十亿美元时，SEC就会拉响警铃，尽量它没有当即采纳动作。在已往的两年半时间里，它迫使公司向投资者返还数亿美元，并导致许多公司倒闭。

 
 

Ketsal状师事务所的合资人Josh Garcia就此颁发了观点，其地址律所很是擅长加密钱币禁锢规模。

（其他风投基金，如Framework Ventures，对DeFi举办了大力大举投资，其拒绝对本文置评）

Garcia说，禁锢机构正在迅速跟上DeFi的步骤。他说：

CFTC则进一步支撑了SEC的概念，称Abra通过其菲律宾子公司执行生意业务，并强调美国客户不能参加，但这一点并不重要；重要的是加州团队设计了这款应用，并将其推广到美国用户常常惠顾的网站，但并未确认其用户是否是美国人。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。