第三，付出系统的不变性更高，新公司进入门槛更低。在某些国度（如瑞典和中国），有越来越多的付出系统会合在一些很是大的公司手中。在这种环境下，一些中央银行将拥有本身的数字钱币视为加强付出系统弹性和加强该行业竞争的一种手段。

一些国度最近启动了试验，以摸索CBDC的履历。一些国度已经运行或正在筹备试点项目，以探讨CBDC的可行性和影响。为此，它们增加了在中央银行分派给CBDC和金融科技研究的资源，有时与私营部分参谋相助。尚有几个国度正在审查和修订立法，为宣布CBDC提供支持。它们正在努力研究竞争性CBDC设计的潜在影响。一些主管部分也在与公家及其立法构造相助，接头刊行CBDC的大概性。

IMF也一直在加大对CBDC以致整个金融科技规模的研究、阐明和整体思考。IMF与世界银行配合拟定了《巴厘岛金融技能议程》，该议程为指导决定者思考如安在其统领范畴内禁锢金融技能提供了框架。IMF还按期宣布有关金融科技和CBDC相关问题的金融科技说明、员工接头记录和事情文件。譬喻，在2020年1月，IMF宣布了关于“金融科技禁锢机构布置”和“关于加密资产禁锢”的说明，还与其他国际组织和尺度拟定者相助，譬喻金融不变委员会（FSB）和付出与市场基本设施委员会（CPMI）。IMF照旧七国团体数字付出事情组的成员。这是一个很是富厚的政策试验和接头规模。

二是所谓的“挤兑风险”。在危机时期，银行客户大概会从持有存款转而持有CBDC，这大概被视为更安详的要领，活动性更强。可是，靠得住的存款保险可发挥继承阻止挤兑的浸染。别的，假如产生挤兑，中央银行将更容易通过CBDC来应对银行的活动性需求。另外，活着界上很多国度，银行挤兑凡是与钱币挤兑一致。因此，与当地钱币CBDC的存在无关，储户大概会寻求外币遁迹。

存眷国际影响

宣布CBDC的抉择是一件很是巨大的工作，在举办下一步之前要思量许多因素。利弊衡量将在很洪流平上取决于各个国度的环境，而且尚有许多国际溢出效应需要思量。

以上都与CBDC的海内影响有关，但也有重要的国际影响，国际钱币基金组织（IMF）对此也很是感乐趣。一方面，将CBDC用作国际互换手段可以提高跨境付出的效率，，而跨境付出今朝是昂贵、迟钝且不透明的。另一方面，跨境的CBDC大概会在通货膨胀率高和汇率颠簸大的国度/地域提高钱币替代（美元化）的大概性，从而低落中央银行实施独立钱币政策的本领。另外，跨境利用的CBDC也大概对成本活动和打点法子的有效性以及国际钱币体系发生影响。