DEX与CEX现货生意业务量比例 图源：The Block
事实上，这样的现象已经开始呈现。9月13日，SushiSwap按打算低落了其区块嘉奖。从此，该平台总锁仓量迅速下降，高出40%的资金流出。
币安智能链上的SwapTuna，上线一小时后就遭遇砸盘，币价险些归零。币安首创人赵长鹏推荐的Bakery也出师倒霉，币价暴跌后，赵长鹏低调删除了推荐该项目标Twitter。
实际上，DEX与CEX各具优势，也各存缺点。有时，利益与缺点也是相对的。
“币圈玩家们对生意业务所没几多忠诚度。哪个平台能让他们赚到钱，他们就会转投那边。”毛普暗示，一旦DEX退潮，转投DEX的玩家就会大批回流到CEX。因此，传统中心化生意业务所并不会真正投入到DEX市场。
数据阐明平台Dune Analytics数据显示，从6月开始，去中心化生意业务所的生意业务量迅猛增长。至9月初，其每月总生意业务量，已从15.79亿美元升至131.35亿美元，三个月间飙涨731%。
已往一年，以太坊平台上DEX的生意业务量仅为24亿美元。但本年仅6月一个月时间，其生意业务量就到达了43亿美元。在7月和8月，以太坊平台DEX更是持续两个月实现了超百亿美元的生意业务量。
03 将来DEX蚕食CEX市场的速度，越来越快。“DEX的生意业务量会逾越CEX吗？”在去中心化生意业务所声势日隆之下，有人甚至抛出了这样的疑问。
它们的第一招，就是推出本身的DEX产物。
9月7日，火币推出“新币挖矿”一期勾当，据称首发代币ACH在上线50.4秒内被抢空。4天后，第二期勾当代币在3.7秒内被抢空。
Uniswap同样如此。有人买到假币，直接出局。
在将来，DEX与CEX之间将形成奈何的名堂？
01 威胁本年9月初，币安推出了旗下首个swap类DEX平台Binance Liquid Swap。此前的2019年，币安也曾推出传统订薄弱式的DEX平台Binance DEX。
首先，CEX大多以公司形式运作，追逐盈利，因此有动力吸引新玩家进入。在拉新上，CEX包袱着重要的任务。
“DEX吸引了币圈信息获取本领最强、最愿意实验新事物的人。而普通玩家仍然会青睐于用户体验更好、操纵更便利的CEX。”他暗示。
譬喻，DEX上币门槛低，玩家们可以拥有更多的投资标的，也面对着更大的风险。DEX资产由玩家自主掌控，平台无法私吞，但一旦用户丢失私钥，平台也无法为用户找回资产。DEX的产物架构简朴，开拓本钱较低，但玩家的利用门槛也更高。
多位玩家和从业者对一本区块链暗示，DEX的市场空间将进一步扩大，二三线CEX生意业务所将受到DEX的最直接攻击。但DEX仍然难以替代CEX。将来，二者将恒久共存。
DEX来势汹汹，传统中心化生意业务所不得不正面迎战。
其次，CEX可以直面禁锢、合规运营，有更大的成长空间。
本年下半年以来，DeFi生态中的去中心化生意业务所（DEX）来势汹汹。
但当暴跌光降、杠杆坍塌时，我们不知道谁才是笑到最后的那一个。
从4月开始，它的市场份额飞速增长，并不绝蚕食中心化生意业务所的市场。好比去中心化生意业务所中的佼佼者Uniswap，就在生意业务量上击败了Coinbase。“生意业务所市场要变天了。”有玩家感应。
这个数字意味着什么？整个2019年全年，这一数字一直低于1%。
“走合规蹊径的外洋生意业务所Coinbase，生意业务量数据较为真实，而Uniswap的生意业务量已经逾越了Coinbase。DEX代替CEX，或者只是时间问题。”张鹏说。
DEX生意业务量变革图 图源：Dune Analytics
文 | 棘轮 林格
面临这一变局，传统生意业务所不会坐以待毙。它们纷纷推出本身的去中心化生意业务所处事。但革本身的命，却并不容易。
2020年，在DeFi海潮的敦促下，去中心化生意业务所大红大紫。
DEX与CEX的激战，正在继承。今朝看来，DEX临时居于攻势。
外洋区块链媒体The Block绘制的图表显示，从4月至8月，DEX与CEX现货生意业务量之比持续四个月上升，到达了6.06%。也就是说，中心化生意业务所每发生100美元的生意业务量，去中心化生意业务所就会同时发生6美元的生意业务量。
去中心化生意业务所的崛起，与DeFi生态密不行分。因此，中心化生意业务所应战的第二招，是推出DeFi挖矿、新币挖矿等产物，以留住逐利的玩家。
8月，OKEx首席计谋官徐坤透露，OKEx内部创立了小型团队，正在研究AMM模式。9月13日，OK将旗下的公链平台“OKChain”改名为“OKEx生意业务链”。这意味着它将专注于生意业务场景，OKEx CEO Jay Hao更称，这一公链的技能优势就是“打造全球顶级的全业务DEX”。
“对付币圈的很多囤币党而言，去中心化生意业务所用起来太贫苦，这些人很难成为去中心化生意业务所的用户。”张鹏说。
最后，CEX的最大优势在于富厚的产物成果，如杠杆、期货、期权、止盈止损等成果模块，以及DEX无法替代的法币生意业务成果。
然而，中心化生意业务所的实验，大多不算乐成。
*文中受访者为假名。
与传统DEX对比，Uniswap等生意业务所回收了自动化做市商（AMM）的新模式，玩家的敌手方酿成了生意业务所的资金池，而非其他玩家。因此，，玩家们的生意业务效率、生意业务体验得到了很大的晋升，生意业务手续费则被低落。
这些差别，让DEX与CEX的驱动模式完全差异。“CEX的焦点驱动力是处事客户，而DEX的焦点驱动力则是技能、模式。”毛普称。
实际上，在币圈汗青上，DEX因过低的生意业务效率和极不顺畅的生意业务体验，恒久不温不火。
CoinMarketCap数据显示，Uniswap生意业务所24小时生意业务量位居第43位。思量到中心化生意业务所普遍存在刷量现象，Uniswap的实际生意业务量排名，已经高出很多传统生意业务所。
“我在的几个群里，各人都在从币安、OK等生意业务所里提币，转去挖寿司、挖珍珠。”币圈玩家张鹏汇报一本，“甚至还呈现了提币雄师群，有人一次性从OK提走了70万个EOS”。
但在今朝，CEX仍然有很多优势，是DEX难以代替的。
大量流量和资产从CEX流向DEX，传统中心化生意业务所的统治职位正在被动摇。
一场生意业务所混战，已经打响。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
