另一方面，“第二种方案中设想的不变币大概会到达必然的策划局限，造成不变币协议自己及其与金融系统接洽的懦弱性，这大概会导致金融不变风险，可能换句话说——金融不变风险大概变得重大，以及付出系统的安详性和效率大概会受到影响。”
该陈诉得出结论，在更公道的环境下，欧元体系拥有一系列东西来打点不变币对其授权和任务的影响，同时继承监测不变币市场的成长，以便可以或许对所有大概环境下的快速变革作出回响。
2. 作为一种新的付出方法；
出格事情组指出，“纵然在不变币满意储值需求的环境下，它们也大概与欧元纸币共存”——他们声称，这一说法也合用于欧元区以外的需求，尤其是思量到那些不信任本国钱币或银行体系的人，他们却又确实相信以实物形式存在的国际钱币并持有欧元。”很难想象，在这种环境下，人们会以数字形式存储他们最后的资产。
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐
陈诉指出，事情组的方针是基于三种不变币的利用环境，评估不变币对欧元区的影响：
在第三种环境下，“以优质活动资产（如代币化基金）为抵押的不变币大概会增加对安详资产的需求，从而大概影响资产价值形成、抵押品估值、钱币市场运作与钱币政策空间”。第三种环境是最不公道的，因为通过抵押的不变币协议不会在低利率情况中宽免——但从钱币政策的角度来看也是最相关的。
另外，假如存在多个不变币协议，这种环境大概会导致协议网络的分手。”从需求方的角度来看，用户大概面对便利性与特别本钱（如现金支出和其他用度、闲置余额）和转换壁垒之间的衡量。
在最近的一份陈诉中，欧洲央行加密资产出格事情组（ECB Crypto Assets Task Force）暗示，不变币大概不在单一欧元付出区（Single Euro Payments Area，简称 SEPA）禁锢范畴之内——“该禁锢协调了整个欧洲的无现金欧元付出方法，并划定了互操纵性。”
欧洲央行（ECB）暗示，在三种潜在的不变币方案中，有两种大概导致对欧盟市场一体化和互操纵性的担心，以及为金融不变带来风险，从而影响付出系统的安详和效率。
事情组暗示，纵然这种最不公道的环境呈现，“大概会发生对钱币政策的重大影响”，但欧元存款和现金仍“有望对大概呈现的‘替价钱值储存’具有适应性”。
该陈诉称，Facebook 的 Libra 等不变币倡议大概会导致泛欧洲的包围，但泛欧洲的可及性（可以或许在沟通条件下在国度和欧盟层面向所有消费者举办付出）大概需要“隆重的尽力”。
然而，无论是在第二种照旧第三种环境下，不变币 “很大概与现金付出生意业务共存”。陈诉认为，这背后的原因是“现金的奇特特征” 是“以实物存在的”，而不变币——至少在短期或中期内——估量将主要与其他电子付出手段竞争。
3. 作为替价钱值储存方法。
与此同时，按照美国钱币监理署（OCC）的新指南，美国联邦特许银行和联邦储备协会可觉得不变币刊行商持有储蓄金。OCC 署理署长 Brian Brooks 在一份声明中说，这一指南为联邦银行系统内的银行提供了更大的禁锢确定性，，使它们可以或许以安详靠得住的方法为客户提供处事。而美国证券生意业务委员会（SEC）则暗示，不变币不必然是证券。
本文来自 Cryptonews，原文作者：Sead Fadilpašić
第一种环境被描写为“仅仅是当前市场状况的延续”，到今朝为止，尚未引起金融业或央行的任何担心。
1. 作为一个加密资产帮助成果，答允在不离开加密生态系统的环境下，在不太不变的资产中确保加密资产的收入；
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
