关于“境内运营”，《网络安详法》第三十七条划定：“要害信息基本设施的运营者在中华人民共和国境内运营中收集和发生的小我私家书息和重要数据该当在境内存储。” 《小我私家书息和重要数据出境安详评估步伐（征求意见稿）》也划定：“网络运营者在中华人民共和国境内运营中收集和发生的小我私家书息和重要数据……确需向境外提供的，该当凭据本步伐举办安详评估。”《数据安详法（征求意见稿）》第二条划定，“中华人民共和国境内开展数据勾当”，而数据勾当是指“数据的收集、存储、加工、利用、提供、生意业务、果真等行为”。可以看出，“境内运营”的表明，应主要看数据勾当场景，而非严格遵循地区的观念。
企业跨境商业中上链数据凡是不属于小我私家书息和重要数据。如前所述，受禁锢的出境数据包罗小我私家书息和重要数据。在跨境商业区块链平台上，假如企业并非重要要害信息设施，其上链数据是与开展业务、提供商品处事而共享给生意业务参加方的相关合约、付出、物流等数据，不属于民众通信和信息处事、能源、交通、水利、金融、民众处事、电子政务等重要行业和规模的数据，而仅向境外机构、组织或小我私家开展业务、提供商品处事，凡是不属于《网络安详法》《小我私家书息和重要数据出境评估步伐（征求意见稿）》等礼貌要求的数据出境。
2017年国度网信办《小我私家书息和重要数据出境安详评估步伐（征求意见稿）》第二条划定，“网络运营者在中华人民共和国境内运营中收集和发生的小我私家书息和重要数据，该当在境内存储。因业务需要，确需向境外提供的，该当凭据本步伐举办安详评估。”第十七条明晰，“数据出境，是指网络运营者将在中华人民共和国境内运营中收集和发生的小我私家书息和重要数据，提供应位于境外的机构、组织、小我私家。”我们看到，与《网络安详法》差异的是，所禁锢工具并不只仅限于“要害基本设施的运营者”。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
