可是 AMM 仍处于很早期的研究阶段，许多其它项目也看到了 Uniswap 尚未满意种种做市商的需求，因此在发现各类全新的做市算法，满意更多做市商和生意业务者的需求，CoFiX 只是个中的一个实验。
这就需要从 NEST 与 Chainlink 的预言机模子说起。
从 DEX 角度来说，存在生意业务者和做市商两类差异需求的脚色。生意业务者的需求是更小的滑点（受生意业务打包延迟影响），更低的点差以及公允的价值，而做市商则是以更小的风险得到较量不变的收益，出格是要办理初代 AMM 被套利的风险。
这是一个由匿名团队提倡的去中心化生意业务协议，按照 Github 的果真信息显示，加密钱币钱包团队 AlphaWallet 的开拓者大概参加了 CoFiX 的开拓。
Uniswap 的自动做市商（AMM）算法是「恒定乘积做市商」，单一资金池内两类资产的数量乘积是一个恒定值（X*Y=K）。将一种资产的数量带入公式中，就可以算出另一种资产的兑换数量。
CoFiX 暗示，以上的部门系数是通过回归推算出来的，以及生意业务特别手续费 θ 比例也是一个协议的全局参数。所以，跟着协议举办更迭，很大概会通过管理的方法对以上这些数据举办调解，甚至 K 的整个计较公式也可以举办调解。
可能换句话说，假如把 CoFiX 这个 AMM 产物看作一台自动生意业务呆板的话，必需有一个合用的价值预言机来为这台呆板喂价。
撤除引入新型的价值预言机之外，CoFiX 在设计中还对 AMM 算法举办了更新。Uniswap 的生意业务算法已经够简朴了，但 CoFiX 的算法对比之下更直观。
撰文：潘致雄，币世界研究总监
有效淘汰做市商的无常损失，是浩瀚 AMM 产物尽力改造的偏向。别的两个去中心化生意业务协议 DODO 或 Bancor 2.0，试图通过预言机引入链外最新的市场公允价值，插手到 AMM 算法中，以淘汰做市商被直接套利的大概性。究竟对付主流加密资产而言，中心化生意业务所的活动性和价值发明机制和效率更有优势，也就是拥有订价权。寻找完美的「生意业务呆板」
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
