InterChain Pulse的最新阐明昭示，，最明明的两个项目-英格兰银行（BoE）和中国人民银行（PBoC）的数字钱币大概相差得多。
InterChain Pulse也留意到两个项目之间的一些相似之处，值得留意的是，这两个项目都不基于漫衍式分类帐本技能。由于两者都将用于生意业务，因此英国央行和中国人民银行正在开拓支持很高生意业务频率的网络。
InterChain将银行陈诉中的划定与中国人民银行的划定举办了较量，得出的结论是，两者在设计上存在重大差别。
暴走时评：万亿美元被注入全球市场，以振兴世界经济。美国最近到达了汗青最高赋闲率。 全世界好像都在瓦解，除了 据3月26日《福布斯》报道，尽量最近价值下跌，但美国最大的加密钱币生意业务所之一Kraken仍将新增10％的雇员。
另外，两个网络都不会识别私有数字钱币。
英央行的CBDC将遵守反洗钱（AML）划定，扶助可怕主义和制裁措施，并切合通用数据掩护法。
此前，付出宝的专利已经披露了有关数字人民币成果上的一些细节。付出宝自己将是该钱币的第二刊行人，而钱包成果可以通过行为和小我私家数据来确定。
跟着央行（CBDC）项目标迅速成长，我们发明，并非所有数字钱币都具有沟通的成果。
InterChain Pulse引用了英国央行本月早些时候宣布的文件，该机构在金融机构中当真衡量了刊行以英镑计价的CBDC的利弊。
中国人民银行的CBDC必需遵守《反洗钱划定》和银行本身的隐私法则。
翻译：Penny
与中国人民银行的数字钱币对比，另一个重大区别是应用智能合约来确保生意业务。中国中央银行的数字钱币设计今朝不支持此类操纵。
在中国，中央银行将是CBDC的刊行机构，英国则将其CBDC的刊行分派给了议会。另外，中国正在致力于其本国钱币人民币的数字化，而英国正打算成立一个具有竞争力的付出系统。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
