1.与相关的技能和制度创新是IT厘革不绝成熟阶段的一部门，个中包罗IT原生的社会经济组织形式的呈现，这些形式是数字化的、全球性的，而且越来越去中心化和自动化。
正是在技能厘革的后期阶段，其要害技能开始改变社会的制度布局。区块链和相关创新是数字化、计较机化和自动化这一更普遍趋势的一部门 – 在这个世界里，越来越多的系统性重要流程依赖于正式的协议法则，趋向于在日益巨大的配景下越发高效协调。固然外貌上看是粉碎性的，但这一趋势是早期组织形式演变的一部门，社会学家将其称为权要主义。可是，在打点信息和促进与这些信息相关的生意业务中，普遍的法则拟定不再是人类打点者，而是越来越多地由漫衍式的呆板网络来完成，个中一些呆板的包围范畴是全球性的。
不透明和纷歧致的管理模式使网络参加者很难环绕着对差异环境下什么是正当行为的一致观点举办协调。这增加了斗嘴的大概性，大概会导致网络分叉。管理模式过于巨大或需要过多的人力或其他资源的网络，往往不如管理模式团结了简朴的设计原则和须要时打点变革的本领的网络可扩展性和适应性强。使去中心化网络的管理越发高效的一种风行要领是自动化 – 可以或许淘汰在执行任务或完成进程中需要人类协助的技能。然而，自动化管理机制应按照这些机制所奉行的系统性偏好加以不中断的评估，并辅以适当的保障法子，来处理惩罚劫难性软件错误或其他极度事件造成的紧张环境。
作甚管理？作者将管理界说为应用任一种设计特征或节制机制来维护和引导系统的进程。以下这十种概念涉及基本层公链网络和运行于其上的应用（智能合约），既有较量笼统的、理论性的，也有较量详细的、实用性的。
7.好的去中心化网络管理是指在网络的各个成长阶段，引导网络发挥更多的创新和社会效用，同时充实办理参加网络或受网络影响的差异好处相关者之间的斗嘴。人类通过养成（最终通过制度化形成的）习惯和脚色从而制止了不绝从头协商办理重复呈现的问题的需要。可是，纵然是最简朴和最不变的机构也是嵌入在一个巨大和不绝变革的情况中。因此，机构需要适应和演变，这大概由于因循保守、布局性的惯性以及对既定好处的防止机制而变得坚苦。去中心化网络也是如此。鉴于初期建设的原则和预期用途的差别，针对差异的网络拟定差异的管理体系是公道的。但一般来说，好的网络管理通过足够机动的制衡体系来协调所有好处相关者的好处。不服衡的管理或无法办理要害好处相关者之间的斗嘴会造成不不变，这对付定位为系统性重要打点基本设施、拥有很是复杂用户群的网络来说，问题尤为严重。
一个特定网络背后的最初愿景和代价观在首创文档、网络启动的细节以赶早期孝敬者的小我私家概念和偏好中获得了浮现。软件协议用于界定网络如那里理惩罚最重要的信息和生意业务，个中大概包罗对软件自己举办修改的法则，即链上管理。其它的法则大概独立于软件而呈现，主要是通过辅佐协调更遍及的社区勾当的组织，称为链外管理，这凡是雷同于传统的免费开源软件项目标管理。去中心化网络管理最具创新性的方面是在链上部门，出格是当它涉及链上数据阐明、代币化、自动化和新的在线投票形式时，这凡是会合在软件更新或分派代币资源。
10.管理模式界说不清或过于巨大和资源麋集的去中心化网络，相对付对措施明晰性、简朴性和具有应急保障的智能自动化举办优化的网络而言，往往处于恒久的劣势职位。
2.去中心化网络是多规模的荟萃 – 象征性的和物质性的出产的社会舞台，个中，感乐趣的参加者在提供和消费网络中的产物和处事时，会对网络特有的资源举办竞争和相助。
5.现有的去中心化网络管理系统在两个抉择性方面存在差别：(1)软件协议改观的法则是否包括在软件中；(2)链外管理的正式化和制度化的水平。
6.制止软件或其他系统参数的变动有助于维护现有的系统性偏好；改变软件或其他系统参数大概会引入新的风险因素，但也是促成新的系统性偏好的有力手段。
凡是来讲，参加去中心化网络的最重要群体有：(1)认真开拓软件和运营相关基本设施的技能专家；(2)与网络有庞大经济好处干系的小我私家和组织；(3)用户。实际上，这三者之间大概会有重叠，但每一种都凡是与一种特定的决定形式相关联：技能至上(专家)、财力至上(巨鲸)和民主至上(宽大用户)。去中心化网络往往默认为技能至上的决定方法。为了实现更具海涵性的决定，典范做法的第一步是回收代币权重投票系统，这凡是会导致财阀化。越发民主的网络管理形式今朝还没有获得充实的摸索，并引出了一些困难。谁或什么确定了网络选民？哪些决定需要公众投票？是否有足够安详和掩护隐私的投票方案？假设需要对主导者的权力举办某种民主制衡，那么这种制衡应该采纳直接表决、代表制照旧委托的形式？这些都是特定网络的既有问题。
3.除了传统的市场变革之外，敦促去中心化网络演变的一个首要因素是意识形态、现实和经济鼓励之间的对立。
构建一个规模的一个重要前提条件是社会上漫衍的有关资源的信息，以及至少对这些资源为什么有代价的一些配公道解。一个特定规模的布局是由这些资源的漫衍抉择的，并延伸到组成整个规模的实体之间的干系。在去中心化网络中，这包罗参加投资、建树、运营、利用或以其他方法参加网络的每一小我私家。管理是嵌入网络布局中的一个进程，最初由其焦点人员抉择。网络参加者之后的行为要么强化要么挑战现有布局，同时增加或淘汰可用资源的数量和代价。网络的布局演变受到网络的社会类型和法则的强烈影响，包罗相关软件协议中划定的类型和法则。因此，正当（从头）界说这些类型和法则的权力是网络管理的要害办法之一。
淘汰改变网络法则的感知需求和公道选择凡是被称为管理最小化。在实践中，它相当于（1）早期设计选择的僵化（即小我私家决定权的最大化，他们通过界说系统的初始法则来执行去中心化网络管理），可能（2）提高系统自动调解以适应变革的本领(即最小的工钱过问)。在这样的网络中，人们往往耗费相当大的精神来保卫管理系统的设计特征和节制机制的不行改变性。固然维持近况或严格遵守一套特定法则的强烈倾向大概会阻碍网络的成长和改进的本领，但它有助于维护现有的系统特征和偏好。对比之下，，越发开放和动态的管理体系往往不变性较差，但适应性也更强。通过为差异的好处相关者提供公道的选择，使其可以或许按照不绝变革的见识或情况来影响网络的法则、布局和偏向，这样的网络可以或许更好地办理系统性问题，但因此也更有大概引入新的风险和挑战。
大大都协调涉及大量人员的巨大勾当的组织城市成立分工，这导致专业化的常识和技术储蓄的呈现。这种专业化已经存在于去中心化网络的设计、建树、运营和管理中，而且在将来大概会越来越多。在权力分手于小我私家的网络中，这些人不必然是可以或许影响事务的专家，有须要让选民相识他们的抉择大概发生的影响，以及各类具有竞争力的方法的相对优势。这就是网络政治的世界，在这个世界里，差异的好处相关者 – 凡是是具有精采相同能力的有魅力的小我私家 – 为他们的想法和打算寻求公共的支持。除了作为被动的消费者，绝大大都用户不太大概参加到网络管理的技能性或日常运行方面，出格是当他们满意于近况时。但这不该被表明为是阻挡赋予最终用户权力的长处的充实证据，譬喻勉励果真辩说、问责制和正当性，所有这些在争议或危机时期都出格重要。
4.去中心化网络管理主要包罗四个方面的内容：(1)吸引和引导网络参加者的率领力、愿景和代价观；(2)内嵌于软件协议中的法则；(3)软件协议外部的法则和规章制度；(4)社区协和谐打点。
9.去中心化网络管理中的非专家决定质量受政治相同的影响很大 – 这是一项需要专业化的任务。
8.在回收正式管理制度的网络中，将决定权分派给差异的好处相关者，包罗网络的最终用户，是一种有效的去中心化形式，也是防备权力滥用的保障。
在去中心化网络上运行的软件协议既要按打算更新，也要在呈现紧张环境时举办更新。网络参加者一般可以自由选择是否与软件交互，从而继承参加或分开网络。各类网络的差异之处在于软件自己用于指导系统的协和谐决定的正规化和自动化水平，这大概包罗与身份验证进程或网络代币相接洽的投票机制。固然链上管理按照界说是正规化的，但链下管理勾当则漫衍在从较量非正式和不正规到越来越制度化的范畴内。链外管理包罗未经协调的小我私家动作、私下对话、民众勾当、在线互动(出格是社交媒体平台上相关内容的流传和仿照)、为网络做出孝敬的各类法令组织的勾当，以及独立于链上管理的投票和决定机制。
尽量参加区块链网络的人们在详细规模有很多差异的意见，但他们往往会对某些意识形态或实用主义的倾向有沟通的观点，表示为去中心化（抵制勾串的本领和单点节制或妨碍的最小化）、自治（小我私家自由、所有权和隐私）、去许可会见、抗审查、开源软件以及对中介或寻租的品评等观念。然而，意识形态上可取的对象在技能上或社会学上并不老是现实的。区块链的创新者们不绝地在两者之间穿针引线，试图制止重现他们的创新所要办理的问题；这一任务由于短期经济鼓励的影响而变得越发难题。每一种网络在经济上的乐成或大局限回收并不必然取决于严格遵守某些有限的原则。但意识形态、现实和经济鼓励之间的彼此浸染，仍将是影响网络管理系统如何设计和成长的要害因素。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
