那侧链缺少哪些安详属性呢？险些所有的侧链都无法提供：

这种环境产生的大概性有多大？这显然取决于许多特定环境的细节，可是我们可从思量理性验证者与所有其它验证者共享数据的念头开始。对付传统的权威证明（PoA），不这样做大概会造成声誉损失。而基于权益证明（PoS）的侧链，就大概会存在风险。然而，要做到这一点并不容易，因为没有其他人将所有数据都放到链上，就无法证明某些数据是不行用的。这听起来是否有点像是optimistic rollup？是的，这意味着具有更好安详属性的侧链，本质上是降为optimistic rollup。

这虽然是有缺陷的，因为它根基上是让整个系统退化为管理。这一论点让我出格担忧的一个原因是，它意味着侧链的其它属性是放置（在这种环境下，为什么要有这些属性呢？）。譬喻，假如管理是防备上述问题的最后一条退路，那么这意味着权益证明（PoS）、权威证明（PoA）等实际上并不重要。

最后，一些附加的特性/属性对侧链来说是很好的，个中包罗：

侧链根基上是指一个系统，，个中一组验证器将的最新状态checkpoint到一个智能合约。然后，桥合约利用这些checkpoint，以答允用户存款和取款。在一组验证器中，凡是有一个leader选举进程来确定谁可以建设区块。leader选举机制的例子包罗权威证明（POA）共鸣和权益证明（PoS）。

因此，侧链的防止淘汰为：假设N – M个验证者永远不会被说服处理惩罚这种犯科的状态转换。这一点有许多人是知道的，但我认为提醒每小我私家是有用的。

那么，Bob就可以简朴地执行状态转换state1 => state2，个中state2 = {Alice:0,Bob:1000}。

我们知道，N-M个验证者可以或许建设一个区块。我们还知道，为了验证新状态，所有其它验证者都需要有关于整个状态的数据。所以假如N-M个验证者是恶意的，它们可以：

state1 => state2 => state3

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。