第四，为保险业务建设一个复杂的基于区块链的信息存储库需要遍及的好处相关者回收（这是不存在的）和担保用户隐私的理睬（这是具有挑战性的）。

首先，在低信任度的保险市场中，缔造一个完全透明、包围全球的无第三方许可简直实很有代价，但在数字化成熟和制度化民主的市场（如北欧国度）则不那么有代价。

阐明基于许可同盟链的保险业务，和基于无需许可公链的保险业务。在保险业务中，基于公链的一些缺点譬喻缺乏机动性、机能和可伸缩性问题很是严重，可以说它们高出了附加的利益，譬喻，防改动，无中央权威机构等，所以开拓应用措施的保险业从业人员往往更喜欢那种私有的、许可的同盟链设计。

而基于同盟链/私链这种较为败坏的智能合约/Soft smart contract，更有但愿。它通过明晰的法则僻静等看待用户，实现快速、自动化和低本钱的生意业务。这在索赔处理惩罚中尤其有代价，因为它将受益于更高的运营效率、更利便的用户体验和公正看待。

原文标题：Smart Contracts, Insurtechs and the Future of Insurance

保险业务中的智能合约和所有的智能合约环境一样，最大的缺点在于预言机问题，即需要链下的靠得住和耐久的数据源触发智能合约。其他问题包罗黑客进攻或欺诈行为和法令摩擦，隐私在某种水平上会是任何数字条约办理方案普遍存在的问题。在短期内，无法办理，但大概会跟着时间的推移而获得晋升。

但实施私有和许可的区块链设计保险业务，反过来又会消除区块链中的一些奇特代价。假如没有公链平台（如、）中内生的，是很难为共鸣机制的正常运行缔造鼓励的。

我们经常会把去中心，区块链，和智能合约错误地等同起来，也错误地把效率代价等同于信任代价。区块链的实际应用场景中，更多的与传统企业相助办理实际效率问题，而不是颠覆革命。

本文照旧对回收公链的保险业务提出质疑：

本文基于保险业和智能合约交错点举办研究，对瑞典Insuretech Hedvig的案例举办深入阐明。

保险业守旧是出了名的，自20世纪50年月以来险些没有变革（Outreville，，1998）。然而一种尚未被遍及回收，但已经大举宣传的技能——基于的智能合约，正在改变这种状况。

第二，拥有数学上防改动（即不行变）的数据记录会发生庞大的本钱，随后导至缺乏机动性和黑客进攻以及机能和可伸缩性问题（譬喻存储、计较本领要求）。

第三，加密钱币的整合受到当局和禁锢部分的禁锢以及加密钱币颠簸性的限制。

竣事语：

90%的保险公司都暗示担忧Insuretech/保险科技公司会枪走其业务。但就今朝而言，很多Insuretech只专注于保险业务的分销，而不是保险风险的包袱；实际上现有保险企业，可以通过与InsureTechs相助，为他们缔造时机，得到新客户。