为了证明我们的概念：成本效率和安详性之间存在衡量干系，，我们接下来会说明其由来和影响。假设 DTD 有一周的时间（有人提议过将 DTD 设为 4.5 小时（中文译本）；一些人认为时间过短带来的风险太高）。按照我们的阐明，无论 DTD 是 1 天照旧两周，都只是安详性和成本效率之间的衡量曲线上两个差异的点罢了。按照 DTD 时长的差异，进攻者需要包袱的本钱也在 100 至 1000 万美元之间。进攻者包袱的本钱并不直接取决于其所追求的好处，假如 OR 持有数十亿美元的资产，那么进攻本钱高达数百万美元也不能阻止他们。
接下来，我们将从活动性提供者和用户的角度来阐明 OR。
如上文所述，OR 会界说一个挑战期，以便发明并陈诉欺诈行为。取款的期待时间必需长于 DTD ，不然该系统很容易就会因为失窃而失去偿债本领。
常常有人问我们：快速取款（Fast Withdrawal）能办理这一问题吗？可以或许在 OR 和 ZK-Rollup 之间缔造公正的竞争情况吗？
若想提高 OR 的成本效率，需要缩短其挑战期（Dispute Time Delay，DTD），从而低落对 Layer 1 动员 “欺诈 + 审查” 进攻的本钱。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
