市场，照旧名列前茅的气力吗？

新冠疫情全球延烧十月来，社交间隔、物理断绝，等等，一波又一波的重复，经济全面下跌，市场民生凋敝，一些财富遭到了几近溺死之灾，救市、救经济的诸多法子也日益偏离了市场的原则与信条，…… 即便如此，经济的规复仍然要视疫情的成长，而疫后的经济社会可否回到旧年华，出息也颇为惨淡。即便在大疫来临之前，皮凯蒂等左翼思想家便提倡了对自由成本主义更为激烈的批驳。

于此，，作系列的推介，以飨读者与书友。

同年，来自麦肯锡公司的Lowell Bryan和Diana Farrell两位研究员出书了题为Market Unbound：Unleashing Global Capitalism（汉译版為《无疆界市场》）一书，为经济全球化鸣锣开道。不难发明，经济全球化的基本是市场化，而自由化的经济指向也是市场化。

回顾半个世纪的世界经济汗青，经济市场化“转轨”无疑是穿透暗斗，汇聚经济自由化与拓展全球化的最强劲的厘革气力。然而，全球经济社会如此黄钟大吕的市场化交响巨乐，很快就陷入纷杂、争吵，而差异调了。

就在《制高点》一书出书的同一年，发作了东南金融危机，进而扩散到韩国、俄罗斯和拉美等，金融危机的全球化使新自由主义踢到了铁板。2004年，由英国粹者Joshua C. Ramo正式颁发The Beijing Consensus（即《北京共鸣》）的论文，矛头所向正是1989年提出的所谓的“华盛顿共鸣（The Washington Consensus）”。2008年，金融海啸更攻击並侵蚀了一系列市場化的经济、金融学说，甚或相当水平上摇撼了市场信仰。2009年，伦敦进行的20国团体峰会上英国首相戈登.布朗，声称“旧有的华盛顿共鸣已经终结。”可是，对北京共鸣的争议或挞伐之声却并未消解，甚或愈演愈烈。这就表白了市场化、全球化，以致自由化呈现了某种“裂化”的趋势。

作者：周子衡

十月四日，天主教教宗方济各（Pope Francis）正式宣布其挂号七年来的第三道通谕，提出他对新冠疫情事后的世界观。他认为，这场疫情正证明他的信念，即当前政治和经济体制必需改良，以满意受疫情伤害最深公众的合法需求。他指出，新冠疫情证明，市场成本主义“神奇理论”已经失败。自由市场未能办理人们最为急切的需求，“但我们被要求相信这种新自由主义的教条，”这种教条不单未办理所有不服等现象，反而成为导致威胁社会凝结的新暴力方法。教宗对新自由主义的批驳不只深刻有力，并且十分应景。在报复了新自由主义对平等的鄙视后，通谕重申了对公有制社会（Communal society）的愿景，即社会可征用私有工业，他强调指出，天主教教义中从来没有承认私有工业为绝对不行加害的教条。

这明明有别于经济”市场化”语意下的“转轨”，甚或可以说是，上一世纪七十年来全球经济市场化巨变以来，更具分水岭意义的经济汗青历程——数字化“变轨”——产生了。激发经济数字化变轨的根基气力是——网络数字技能应用及其所带来的庞大市场需求与市场布局攻击。这一庞大需求与攻击，并不以市场发告竣熟的水平为界分，换言之，岂论经济市场化成长程度如何，甚或岂论经济处于何一成长阶段，数字化都有大概萌生速生，而蔚然大观。总的来看，数字化极大地推进了经济市场化的成长，可是，这一推进却是产生、运行在崭新的规模或维度，可以说是布局性的变革。是为经济之“变轨”。

新近完成的《变轨——数字经济及其钱币演进》一书，是过往相关文章集成基本上完成的。此书开宗明义，将经济“数字化”界说为经济“变轨”。

2017年11月，美国《时代周刊》封面以“中国赢了”作为标题，破天荒地首次插手以非英语的中文并列呈现两种文字的封面，撰文者Ian Arthur Bremmer认为，西欧到了该清醒的时候，事实上中国模式确实存在且有西方制度无法相比的优越性，不然无法表明为何西方影响力这十多年的下降趋势，尤其是一带一路和亚投行事件让很多欧佳丽蓦然惊醒世界的变局。至此，市场化、全球化、自由化的全球“裂化”的趋势，从认识见识或判定层面，转向更为光鲜精明的事实层面：2018年，中美商业大战发作，各以其市场相争衡，联贯下来，甚或传播出所谓的“美中脱钩说”之论；2019年，新冠肺炎大疫肆虐全球，出产搁浅、商业雪崩，投资萎缩，更不乏“以邻为壑”、“恃強凌弱”的诸种霸蛮行径以致经济计策，“逆全球化”之说乘勢而起……

As we shape technology, it shapes us. We are connecting everything to everything, and so our entire culture is migrating to a "network culture" and a new network economics.

由此，不得不提到之前的两部文献：1996年，世界银行宣布了题为From Plan to Market（汉译版為《从打算到市场》）的年度陈诉，其主旨，即宣示从打算经济体制向市场经济体制的经济“转轨”是这一时期最为重大的汗青事件。

半个世纪以来的世界经济汗青以致政治汗青，均好似一部史诗性的交响乐，内中交叉着自由化、市场化、全球化三大华彩乐章：從撒切尔夫人治下的英國经济自由化到里根主政白宮下的美国经济重振，从南斯拉夫先导的苏东社会主义改良到中国的改良开放，再及越南版的革新开放，從亞洲“四小龙”到“四小虎”，重新兴市场经济再到金砖五国，无不是自由化、市场化、全球化的一路高歌猛進，市场化转轨无疑正是这部交响诗的主旋律。

诚然，对付自由市场的信念从未有取得全面的、汗青性的胜利，更没有在现实经济社会中，壮大为一种压倒性的气力。每当重大的社会经济危机发作后，对付自由市场的信念也便往往处于间不容发之中。有人认为，这只是一种间歇性的思想重复或条件反射性的社会情绪的回响，更有人认为，这种重复或回响往往是一种危险的萌动，甚或成长成为一种颠覆性的势力。岂论奈何，市场——哪怕作为一种精力气力——也正蒙受着前所未有的检验……

现目前，对付市场形成更大压力的来自于数字技能，技能正成长成为一种替代性的气力吗？（未完待续）

1998年，Daniel Yergin和Joseph Stanislaw相助撰写了The Commanding Heights: The Battle for the World Economy（汉译版為《制高点》）一书，回首了一个世纪的国度当局与市场经济的干系，呼喊转变对国度的信仰而对市场予以更大的信心。事实上，这部著作将暗斗前后西方的新自由主义改良与东方的社会主义经济改良两大汗青洪水熔于一炉。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。