SEC内部的一些机构正在寻求矫正式地改变这些框架。2月，专员Hester Peirce提出了一个新框架，该框架为令牌的安详遁迹所奠基了基本，，只要它们在3年内表示出去中心化即可。将阻止SEC寻求在该时间段内乐成成为“非证券”的代币。
该简报认为，Telegram显然试图在SEC的预期范畴内运作，包罗基于SAFT（将来代币简朴协议）框架。SAFT旨在答允通过证券投资条约出售代币，并认可代币自己“不必自己就是证券。”这是SEC的阻挡意见：
“忽略委员会的先前声明并克制Grams的交付，这对Telegram，投资者和很多其他项目造成了庞大的损失。这组成了一种不公正，不该答允SEC溘然呈现。”
简报提到了数字资产刊行人在与SEC生意业务时必需办理的抵牾之处，他说：“没有办理的先例或机构法则拟定能说明数字资产是否以及何时组成证券。”
在公司与美国证券生意业务委员会（SEC）一连的法令斗争中，区块链协会提交了一份新的简报以支持Telegram，其是美国主要的加密行业商业协会。
该摘要强调了Telegram为到达SEC期望而做出的尽力。当SEC最初针对Telegram寻求紧张动作时，该公司辩称其已按照条例D申请宽免。Reg.D答允公司向切合某些尺度的投资者出售代币，而不必举办果真陈诉。
暴走时评：在公司与美国证券生意业务委员会（SEC）一连的法令斗争中，协会提交了一份新的简报以支持Telegram，其是美国主要的加密行业商业协会。 摘要先容了SEC的职责，即按照其本身的指南举办回溯，以正当地分发数字资产。
SEC告状Telegram的态度
摘要先容了SEC的职责，即按照其本身的指南举办回溯，以正当地分发数字资产。
“委员会的声显着了勉励了这种SAFT模式及其对D法则私募的依赖。创新者和开拓商绝不奇怪地依赖这些声明，只是对法律动作感想惊奇。”
对付Telegram的非凡困难，摘要中写道：“在这种环境下，法律姿势和处所法院的态度与委员会先前声明的偏向相反。”
区块链协会的新摘要是针对Telegram的一系列抉择提出的。最近，该案的法官否定该公司有本领在美国境外分发其TON代币。
对付Telegram来说，这令人惊奇。SEC在其预定的几周之前以及该公司从其销售中筹集了高出17亿美元之后，命令暂停GRAM代币的刊行。
翻译：Penny
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
