贝尔彻认为，该加密钱币框架将点对点生意业务的代码编写者和代码利用者都置于风险中。
贝尔彻暗示，利用加密钱币实施的犯法应该受到告状，这对加密钱币社区而言是一件功德。
贝尔彻暗示：“通过这些生意业务所与其他人举办匿名加密钱币生意业务的人需要包袱法令责任。也就是说，我不能利用剧本向你发送加密钱币，你我之间不能在没有第三方收集数据的环境下以点对点的方法直接举办生意业务，不然就完全得罪了隐私和国民自由。”
贝尔彻称：“我认为，他们所忽略的一点是，现金老是被用来促进犯科勾当。就像我们不会因为银行抢劫犯开着福特汽车逃之夭夭而责备福特公司。”在提及反洗钱/反金融可怕主义礼貌时，该框架称“假如小我私家生意业务所以及平台和网站未能收集并维护客户数据或生意业务数据，，或未能实行有效的反洗钱/反金融可怕主义制度，就有大概受到民事和刑事惩罚”。
贝尔彻称：“这样的例子有许多，好比，Visa 和 Mastercard 封锁了贩卖黄色书籍的书店和支持 LGBT 小说的非盈利组织的账户，封杀维基解密等著名事件，然后这些商户转向了不受金融中介审查的加密钱币。”
贝尔彻暗示：“我认为很重要的一点是，你可以举办匿名生意业务，并得到雷同现金生意业务的隐私掩护，并将其转移到网络世界。”
按照美国司法部的加密钱币框架，点对点生意业务所被视为钱币处事提供商，也就是说每每涉及交易，必需遵守《银行保密法》和其它禁锢划定中的记录和陈诉要求。
欣克斯写道：“实际环境长短常严重且可骇的。显而易见，通过软件提供加密钱币生意业务处事的处事提供商必需遵守礼貌，举办记录和陈诉。”他指出该案件涉及多种环境，包罗运营者将生意业务隐私性作为卖点，生意业务涉及伊朗境内的账户，并涉嫌向儿童色情网站付款等。
切尔文斯基暗示，“软件提供商”和“处事提供商”之间存在不同。软件提供商在加密钱币行业中占据很大一部门，它们陈设去中心化协议并宣布代码编写者无法节制或修改的开源项目。处事提供商则提供运营者可以节制的“许可型专有平台”。
贝尔彻暗示，司法部的框架大概有助于促进金融审查，这正是美国一直以来存在的问题。
传统的付出巨头对很多生意业务举办监控和审查，包罗一些无害的敏感生意业务。
美国司法部阻挡加密钱币的论点雷同于阻挡加密技能（另一个重点法律冲击工具）的论点。上周末，司法部以及五眼同盟的其它成员与印度和日本一起颁发了一项声明，要求加密动静处事和其它系统向其提供“后门”会见权限。
贝尔彻指出，这些生意业务不是犯科的。
贝尔彻称，小我私家可以垂手可得地利用现金举办雷同生意业务。“假如我在没有书面记录的环境下给你钱，没人会提出质疑。”
贝尔彻暗示，就这一点来说，无现金社会实际上是监控型社会（surveillance society）。
Compound Finance 的总参谋杰克·切尔文斯基（Jake Chervinsky）暗示，该声明反应了，法律部分在基础上反感一切答允私密交互的技能。
点对点生意业务所
可是，贝尔彻也暗示，因为加密钱币被用于实施犯法而指责它是没有意义的。
贝尔彻称，加密钱币可以或许带来像现金生意业务那样的隐私掩护，并实此刻线转移。
贝尔彻认为，由美国司法部的网络数字出格动作组提议的加密钱币法律框架存在许多法令问题。该框架好像会影响到小我私家之间的加密钱币生意业务，以及生意业务所提供的加密钱币生意业务处事。
该法律框架于本月初宣布，不只具体叙述了美国当局对加密钱币相关犯法的处理惩罚步伐，并且在广义上界说了针对加密钱币和加密钱币生意业务所的政策态度。贝尔彻是 Ropes and Gray 状师事务所的状师，也是 Protocol Labs 的外聘参谋。他暗示，本月初宣布的框架引起了人们对隐私权的很多担心，并提到了点对点生意业务所、混币器和“匿名加强型加密钱币（隐私币）”。
电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的状师称，美国司法部（Department of Justice）近期发布的法律框架对数字隐私权组成了威胁。
贝尔彻指出，由于开放了源代码，很多加密钱币公司和开拓者无法遵守后门要求。
该法律框架尚有一节是关于混币器的，指出有资格成为钱币处事企业的实体要遵守《银行保密法（BSA）》或“雷同的国际禁锢礼貌”。
加密
切尔文斯基也同意这点，并指出哈蒙被看成了处事提供商，而非软件提供商。
数字权利建议组的出格参谋玛尔塔·贝尔彻（Marta Belcher）暗示：“这对加密钱币行业的隐私性、匿名性和国民自由来说是一场彻底的劫难。”
仅仅 11 天后，美国当局就依据该框架对混币器采纳了第一次法律动作。其时，金融犯法法律网络（FinCEN）对混币器运营者拉里·迪恩·哈蒙（Larry Dean Harmon）处以 6000 万美元的罚款。
该框架还涉及隐私币和其它夹杂生意业务的东西，如混币器。贝尔彻称，聚焦于隐私币是否切合《银行保密法》和其它法令划定是错误的。
这些情报机构声称，在加密协议和系统建设后门更便于识别并告状利用隐私掩护东西（包罗加密钱币）施行的犯法。
隐私掩护
贝尔彻称：“五眼同盟依然忽略了一些关于加密技能的根基要点：首先，强加密自己可以通过掩护人们及其数据来提高民众安详并防备犯法；第二，在加密系统中建设后门势必会带来新的网络安详风险；第三，越来越多的加密东西开源，很难再举办节制。”
该框架将小我私家生意业务所界说为向他人提供加密钱币生意业务处事的小我私家，可是贝尔彻认为，这个界说合用于举办生意业务的两小我私家，而不可是充当处事提供者的小我私家。
贝尔彻汇报 CoinDesk，该法律框架“所提出的论点刚好与数十年来针对加密技能提出的论点沟通。这些论点与阻挡加密技能的论点完全沟通，并且来自同样的机构”。
司法部的框架提出了数十种利用或涉及加密钱币的犯法案例，包罗近期一些备受瞩目标案件。
金融审查
贝尔彻指出，该声明忽视了构建强加密系统的技能现实。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
