其次就是质押贷款和不变币生成平台MakerDAO了，其锁仓资产操作率对比PoS有了很大晋升。当用户质押代价150美元的ETH时可以借入代价100美元的DAI，个中100美元的 DAI 可以在市场上畅通，而150美元的ETH是被锁定的。因此尽量兑换出的资产可以在市场中畅通并缔造更多代价，但协议中锁定的150美元ETH是没有步伐进入畅通规模的。

锁仓资产操作率倒数第三低的要数P2P借贷平台Compound了。Compound答允用户质押一个代币以借用另一个代币。这种利用资产池模子的P2P 贷平台让锁仓资产操作率有了进一步提高，因此Compound平台的盈利本领也有所增加。但由于质押比特币并借出ETH的用户和质押USDT借出比特币的用户需要付出“利钱”，所以你会发此刻Compound这样的平台上其实没有资产被真正“锁定”。

那么为什么要用锁仓量来评估去中心化金融，锁仓量是否能单独反应出整个去中心化金融行业的状况呢？与传统金融产物都成立在信用体系之上对比，基于匿名的行业里信用机制和数字身份识别是相对匮乏的。由于银行系统清楚地知道每笔生意业务的工具是谁，因此在传统金融规模从事不良行为所支付的价钱相对较高。但加密钱币固然可以从事很多传统信用系统中无法举办的经济勾当，但也会让不良本钱高出用户利润，造成更大的潜在损失。所以我们在必然水平上需要通过锁仓量来评估项目运营局限。但仅仅利用锁仓量又是无法单独反应出整个去中心化金融行业状况的。在这里，我们忽略了另一个评估去中心化金融的重要指标——锁定资产操作率。

另外协议拟定者也就是法则拟定者，他们答允用户建设各类合成资产并通过拟定法则来确保资产被公道分派；预言机也就是功效源，他会将实际资产的方针价值和功效价值传送给智能合约。由此看来，合成资产协议就是一个完美的将上述四个要素去中心化的去中心化协议。

锁订代价操作率长短常重要的，因为这反应了金融的本质——只有当本金畅通起来才气得到利润。所以，假如一个金融系统但愿获取高利润，就必需让资产频繁畅通。畅通的次数越多，，赚到的钱也越多。由于去中心化金融锁仓资产的观念与传统金融本质南辕北辙，因此当我们评估去中心化金融行业成长时，利用“锁仓资产操作率”这个指标来评估才是正确的。