Defi主要是改革现有的金融体系，并且经常得出同样的办理方案。这比听起来更有用，因为它向我们展示了哪些系统运行，以及它们那样运行是有原因的。但在Defi和中也有一些真正的创新，让在传统金融中不行能的生意业务和交互得以实现。
不外，他们追踪你对基本抵押品的索取的方法，与追踪代币合约的方法是一样的。合约存储中的某个处所有一个数据库，它具有沟通的账户代币余额映射。你也可以给合约发送信息，让它返还抵押品。
因此，用户的原始USDT存款被同时用于三个差异的协议，为他们赚取三种收益来历（Compound/Aave的利钱，Curve的生意业务用度，以及Curve的CRV回报)。尽量这也放大了经济和智能合约方面的风险，但它仍然是一项重大创新。
不需要手动利用更多选项更新所有协议，还可以利用一个自己无代币的高级网关，它只持有收据代币牌，甚至不会将它们通报给用户。譬喻，你可以通过网关在Aave中存取ETH，而不需要打仗aETH自己。
你会获得一个收据代币，将其添加到你的账户中
从管帐的角度思考：
到今朝为止，没有受到同等存眷的是这些生意业务如何受到税收的影响。我最近完成了我2019年的税，并操作这个时机展望了2020年，在个中我与很多差异的Defi系统举办了互动。在这个进程中，我就代币化勾当之类的生意业务询问我的（德国）管帐，他提出，它们大概是应纳税勾当。
你把不变币（譬喻USDT）存入Yearn，Yearn将其供给到Compound和Aave。作为互换，你会获得一份名为yUSDT的收据。你可以随时将收据拿到Yearn，从Yearn取回原始的USDT+利钱。
你的yUSDT被放入Curve Y池，一个只yToken的不变币活动性池。但从用户的角度来看，他们可以与通例的不变币池举办生意业务。作为对yUSDT的回报，Curve给你yCRV，代表你在池中的份额。
那么，我们是否应该相信，税收问题是否完全取决于所接头的合约是ERC-20代币合约照旧其他合约？你的钱包或账户欣赏器（譬喻Etherscan）选择显示某些合约内余额而不是其他的。
扼要归纳综合
其焦点问题在于，生意业务毕竟是由什么组成的。为什么Etherscan为某些生意业务而不是其他生意业务显示代币转移？
以Yearn的yUSD金库股份为例，这是一种高收益、高风险的美元币。在靠山产生的是：
由于代币化既容易实现又超等有用，它已经成为所有Defi中的事实尺度。用户在Compound上得到cToken，在Aave上得到aToken，在Uniswap上得到UNI-LP股份，等等。
举个例子，当你把ETH存入Compound并获得cToken作为回报时，这就组成一笔以ETH调换cETH的销售，从而实现ETH的成本收益（或损失）。当你抉择将cETH赎回ETH的时候也是一样。TokenTax认为这一逻辑也合用于美国国民2。
代币化背后的税收问题
提高清晰度
好比，像Compound和Aave这样的协议可以添加一个复选框，，让用户抉择他们是否想要取接纳据代币。这将使他们可以或许作出切合内地礼貌的选择。
个中我最喜欢的一个就是余额的代币化。当你拥有精采的银行账户时，你可以利用股票、配合基金股份、汽车等资产来包管其他金融生意业务。Defi不只使这一逻辑普通化，并且使其更进一步。
个中包罗自动化生意业务、闪电贷款和代币化余额。
譬喻ETH+USDC，以调换池代币，从而成立一个本钱基准；
代币合约与无代币合约
最后，你可以把yCRV存入yUSD金库，后者利用它们自动索取和出售CRV（Curve的原生代币，他们将其付出给有限合资人）以得到更多的yCRV。金库刊行yUSD作为yCRV+在此期间累积的任何利润的收据。
假如你从事这些生意业务，请和你的管帐谈谈。在税收问题上，安详第一，以免反悔。
当人们开始利用加密钱币时，他们天真地认为他们的账户拥有一个代币。但实际上，是代币拥有账户和余额。代币是陈设在上的代币合约的数据库中的一个条目。合约只包括一个账户+余额的映射和一组用于更新映射的函数。当你想要生意业务代币时，不是向吸收人发送动静，而是向代币合约发送动静，要求将你的余额记入借方，将其他人的余额记入贷方。
我知道这篇文章提出的问题比它答复的更多，可是我但愿你认同，没有任何逻辑上的来由将存储在ERC-20代币合约中的余额与存储在非代币合约中的余额区别看待。我也但愿，假如你常常与代币化余额打交道，你可以与内地的管帐师或税务状师一起寻求本身的谜底。