3、存眷会合化问题
我们也许需要成立相关事情组来研究PoS代币税务方面的问题。PoW代币已经存在多年，一些关于挖矿及其收益的框架已经得以成立起来，可是我们不能必定是否可以把相关框架照搬到PoS机制中的staking及其收益中来。
市值是个”诱惑”。今朝可以举办staking的加密资产有50亿美元的局限。我们估量或许一年阁下的时间里其市值有望到达300亿美元，而以太坊2.0资产将占约80亿美元，成为增长的主要孝敬因素。着眼潜在收益和但愿一连孝敬是参加的两个原因。
此前，一些知名的staking参加者成立了名为”PoS同盟”的组织，发起以太坊社区可以或许成立相应的组织，促进与相关法则拟定者和禁锢者的探讨，举办更多前瞻性的尽力相识和交换相关的法则。以上，就是stake.fish作为staking专业验证节点关于以太坊2.0的一些思考，我们也正在致力于研究以上问题，也但愿通过各个建树者的尽力，让以上大部门问题在以太坊2.0光降之前获得有效办理。
自此之后，无论是大型投资者照旧小型持币人，在选择节点的时候总会问及如何不受网络处罚的影响。社区的这种重视是有须要的，他们也同样需要对冲掉这种风险的要领。
1、注重用户操纵，优化staking体验首先要让staking界面更容易操纵。
stake.fish不只是多个PoS上的验证节点（validator），照旧很多采纳staking机制项目标节点运营者（node operator）。我们对付以太坊2.0的到来满怀等候，但愿在基于PoS的新以太坊上一展身手。
在”期待”以太坊2.0的这段时间里，已经有许多其他PoS项目运行了1年阁下的时间，并产出值得参考的数据点，我们也在运行节点的进程中总结了很多履历，但愿可以或许通过度享，让各人制止此前参加者们已经踩过的”坑”，并以此为以太坊2.0的staking提供一些开导。
5、禁锢和税收
4、生意业务所入局与staking衍生品
在探讨差异之前，我们先往返首一下以往基本设施处事商的两种staking处事：
注：要明晰，我们凡是说的”托管custody”方法即以中心化的方法打点用户的资产，而staking中的”委托delegation”则是通过协议临时将网络权力赋予节点，两者的最明明区别在于，前者实际上是打点了用户资产的”私钥”，尔后者中”私钥”仍由持币人本身掌控。
节点即处事（Node-as-a-Service）的环境下，处事商辅佐架设和运行节点，，脚色有点儿像AWS。Blockdaemon、Bison Trails两家公司的业务就是例子。
一种要领是Defi的形式。好比成立保险市场，在以太坊2.0之前设计出相应Defi产物。
这不只是出于利便持币人记账和查察收益的思量，更与”征税”有关。固然今朝税务要求仍不清晰，但征税被认为是此后的趋势。人们应该为以太坊2.0筹备好具备相关成果的Dashboard或其它东西。
比起已经上线的PoS网络，以太坊2.0不只是新旧主网的代价切换，更在staking经济设计上与去中心化、规复力、简捷性、耐久性的方针相吻合，并因此与以往staking模式发生区别，随之带来验证节点贸易模式的调解。
所以我们认为在以太坊2.0上，各人仍然需要专业验证节点提供的处事。我们想要通过低落staking门槛，让以太坊2.0上的staking对付散户持币人越发友好，以提高整体参加度。
以太坊2.0上，通过链上协议举办委托代币的工作不存在了，可是大户依然会存在。雷同的环境好比：1）生意业务所，因为生意业务所可以托管大量用户的代币；2）处事商提供”节点即处事”造成的处事会合。想象一下单一处事商为50%-60%的代币提供处事造成的另一种形式的”会合”。在以太坊2.0，两种形式的会合化，实际上是另一种值得引起留意的”单点妨碍”风险，需要研究有效应对计策。
其次要让staking更容易追溯。
2、为slashing风险提供对冲
流失了一条重要的传统业务线，处事商们为何依然在以太坊上寻求时机？
以太坊2.0因其在加密世界遍及的开拓者基本、第二大的局限多年以来吸引各方留意。”世界计较机”转向新共鸣，引来的是开拓者、投资者、禁锢者的遍及存眷，这也要求这个代价网络尽大概的做好筹备，并采纳很多前瞻性的法子。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
