跟着行业的成长，，他认为我们已经进入了一个差异的阶段：此刻需要更明智的禁锢，商品期货生意业务委员会（CFTC）和美国证券生意业务委员会（SEC）应提供禁锢确定性，美国财务部国税局明晰纳税需求。

美国北卡罗莱纳州第十选区的国集会会议员Patrick McHenry说，他但愿禁锢机构对创新的默认回响是“yes”（即承认）。

他说，该法案将确保禁锢机构“勇于敦促创新，敢于说‘yes’，而不是‘no’。”

为此，他本周从头提出了《金融处事创新法案》，该法案发起在全球10个联邦办公室设立金融处事创新办公室处理惩罚金融处事事宜。

他继承说，对国会来说，逐步地对这个行业有更多的相识，“而不是急于抹杀——或试图抹杀——一个想法”，这样要好得多。

作为金融创新的支持者，McHenry比拟特币尤其感乐趣。在本年夏天的Libra听证会上，他曾说：

禁锢机构将可以或许为加密钱币规模的创新者提供插手合规协议的时机：一旦协议被接管，创新者就可以按照修改后的合规打算提供处事，并免去过期法子或太过沉重的承担。

这位议员被称为国会的“金融科技先生”。他在昨日接管采访时报告了他对加密钱币规模成长的观点，强调的庞大代价很快就显现出来。他说，他很快就意识到，禁锢机构的回应将很难跟上大量新观念的步骤：

对付SEC和CFTC等机构而言，他认为，该法案是成立一个与创新相助、而非反抗的禁锢流程的须要步调。

“我们需要做当局真正要做的事。”

“我的结论是，当局的任何动作——实际上直到最近两三年——都将是负面的，将损害创新，并将限制加密钱币的成长及其庞大代价，无论是此刻照旧将来。”

McHenry指出，设立这些办公室将成立一种雷同 “禁锢沙箱”的机制。

“比特币白皮书作者中本聪和其他人正在缔造的这个世界是一股不行否决的气力。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。