有议员就指出，中国给Libra带来的挑战和竞争实际上并不在一个层面。这是因为，推进Libra项目标是扎克伯格，是Facebook，而推进中国DCEP的却是国度决定层和当局机构。贸易公司、贸易人物与国度、国度决定层，是两回事。
虽然必需指出的是，区块链有其非凡之处，凡涉及法币与数字钱币生意业务，一定不会有保留空间。而对付蜃楼海市，甚至挑战主权，在任何国度都是行不通的。
而比国人更存眷、更告急的，是一直如鲠在喉的美国。10月23日，扎克伯格在国会听证会上就多次暗示，中国很有大概在将来数月内推出与Libra观念相似的数字钱币，将挑战美国的金融率领职位，告急和担心溢于言表。
尽量今朝Libra仍然前路漫漫，但假如就此纰漏认为中国DCEP已经碾压或吊打Libra，或者也言过其实，两者甚至不具可比性。
更要命的是，对付Libra的疑问已经延伸到了对美国创新精力的疑问。好比，在Libra协会为何把总部选在瑞士的问题上，Patrick
当你的敌手开始恐惊你，那正说明白你的强大。
议员Patrick McHenry在听证会总结辞中就绝不客套地说：“6小时的听证会竣事，作为政策拟定者，率直讲我并不确定听到了什么新的对象。我们谈论了许多话题，但仍然不确定Libra的运作机制。”
更有意思的是，DCEP的强大其实都不消国人本身说。光看Facebook的听证会，就可以发明，听证会险些成了中国DCEP的吐槽会——美国人的担忧，说明白中国的强大。
虽然在很洪流平上，这也是扎克伯格借机大举操作国度危机感说服国会支持Libra，而且这一新计策好像还颇为奏效，传染了一批议员插手到吐槽中国和支持Libra的阵营。
从这一角度来看，Libra的弘大观念可以或许降生于贸易世界，并由贸易世界敦促，亦有值得国人深思之处。究竟，跟着国度决定层明晰加速敦促技能和财富创新成长，更多区块链相关创新将产生在贸易世界中，需要为新技能的成长缔造创新的市场、禁锢以致法令情况。
肯塔基州议员Andy Barr暗示，美国的竞争力及其与中国的竞争是国度安详问题，Facebook以及Libra是有利于美国的国度安详的。
创新是硬原理
显而易见，人民币的国际化，以及一带一路框架下对DCEP的等候，将影响到美元的霸权职位，这恰是美国最不肯看到的。
DCEP好欠好，Libra来作证
在听证会上，扎克伯格及多位议员对中国的DCEP表示出了极大担心。
扎克伯格暗示，中国今朝是Libra的主要竞争者，将会影响到美国的金融率领职位，也会影响美国对其他国度的制裁。美国应该有所取舍，是担心于本身建树新系统带来的风险，照旧将来让中国的金融体系成为全球尺度。一旦中国尺度成为现实，那么美国将很难、甚至不行能再对其他国度实施制裁，，他对此很是担心。
停止今朝，美国会两院已就Libra相关问题进行过多场听证会，仅Facebook高层就出席过3场。不外令议员和Libra方面都颇为难过的是，Libra涉及的相关问题并未因听证会的进行而获得谜底。
10月28日，中国国际经济交换中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会上暗示，中国人民银行很大概是全球第一个推出数字钱币的央行。此言一出，各界振奋。
黄奇帆认为，央行推出的数字钱币，先兑换给贸易银行可能机构，然后再兑换给公家，这么做的意义不在于现有钱币的数字化，而是M0替代，有利于人民币畅通和国际化，为钱币投放、钱币政策拟定提供有力参考。
McHenry就提出疑问，是因为瑞士有更好的创新情况，照旧美国不能给以更好的政策？还有其他议员直指是否能将Libra协会总部迁回美国。正如黄奇帆在谈及Libra时暗示，Libra挑战主权钱币，这种基于区块链的去中心化的钱币离开了主权信用，刊行基本无法担保，币值无法不变，难以真正形成社会财产，不相信Libra会乐成。
此时或者再次印证了上文逻辑——当美国人以为国度安详受到威胁之时，或者就是中国国度安详获得保卫之时。
毫无疑问，在央行（DCEP）方面，中国已经临危不惧，走在全球前列。尤其是在Libra横空出世震动全球的配景下，中国央行DCEP的呼之欲出，让国人期盼，让洋人恐惊。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
