看看他最近对Polkadot的接头:
这个问题的重要性远远超出了Hedera是否真的是一个值得炒作的项目标问题。扩大虚拟机的局限实际上与共鸣机制无关，甚至与带宽问题(譬喻块巨细的争论)也无关。
举一个简朴的例子来更好地领略为什么会这样。假设用户A但愿将10个代币传输给另一个用户，用户B但愿验证文档是否与存储在链上哈希值的文档沟通，而用户C但愿同时实现A和B的愿景。假设A先发送她的生意业务，然后B在3秒内发送她的生意业务，那么C在3秒后发送她的生意业务。
这就是为什么到今朝为止很少受到存眷的主张实际上大概会变得很是重要。Greg Meredith是RChain项目标首创人，也是一名数学家。他一直试图引起区块链社区的留意，他暗示：基于顺序Lambda-calculus要领的漫衍式计较在原则上是不行扩展的，纵然利用WASM、状态分片等巨大的新要领。
当你试图用状态机构成的方法来构成状态机时，你会获得指数级的放大。它很是快，但很是糟糕。你最终要做的是对状态的乘积空间的约束举办建模。它的巨大性已经到达了巅峰。
虽然，我基础没有资格评估Meredith的主张，究竟他对计较机科学有着深刻的领略，尚有其他的计较机专家也同意他的概念。假如他是对的，大大都正在举办的以计较为中心的区块链的可扩展性尽力大概是死胡同。
我们来看一些实际的数字。Visa的最高生意业务率是每秒4000笔生意业务。ed25519验证操纵需要273,364个周期。在现代的3Ghz计较机上，这意味着在0.36秒内可以验证高出4000个签名。虽然，除了验证签名之外，验证区块链尚有更多的事情要做，可是这往往会占用大量的计较本钱。
正如我们以前说过的，在验证进程中，很低的进入壁垒对维持一个康健的去中心化的和不受审查制度的网络是很重要的，可是一旦实现这种审查阻力，就我作为一个用户而言，成为链上的小矿工，，并在实际上支付孝敬也是无关紧急的。充其量我只是做一个象征性的告诉，最坏的环境下，我将在电价和比特币价值之间冒险。思量到我凡是处理惩罚的金额，我险些不需要为超出SPV级此外安详性而劳神任何工作。
2. 在质量验证和小范畴验证之间有一其中间地带
很难说谁的可扩展性要领最终会更可行。然而，假如每个参加者都认识到存在的选择比外貌上的要多，那就更好了。
1. 扩展生意业务确认时间，却不会扩展计较时间 在本文中，我想让社区留意两个重要的问题，这两个问题在关于可扩展性的剧烈争论中常常被忽略。这些概念都不是我独占的，可是我相信纵然与原始文章互动时，人们也大概会忽略它们。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
我的领略是，这个规模的人们太过浪漫化了区块链验证和共鸣参加。人们常说，比特币是一个“无许可”的网络。对我来说，无许可意味着我可以成立一个网站，当即开始接管比特币。出格是，我不需要银行的核准就可以开始吸收或发送比特币。它是金融自由的强大源泉。
Wall进一步指出，Hedera在虚拟机计较方面的处理惩罚速度实际上比它的主要竞争敌手要慢。这样做的原因是Hedera利用的VM根基上是沟通的，可是在启动时存心举办了限制。
大大都关于可扩展性的接头都环绕着各类平台每秒可以处理惩罚的生意业务数量。成千上万甚至上百万的tps被抛出，常常乐成地吸引投资者。然而, Medium博客作者 Eric Wall 在最近对“ Hedera Hashgraph”的评论中正确地指出，当像Hedera这样的项目引用其令人印象深刻的tps数字（宣布时为10,000）时，人们应该意识到，他们所说的并不是所有生意业务，而只是第一手生意业务，也就是从代币层到账户之间的转移。对付大大都区块链而言，这只意味着他们的当地代币的转移，如BTC、ETH、EOS等。可是，Algorand是一个破例，因为它直接在第一层实现其他代币的转移。
我大概在利用Visa的峰值生意业务率上太守旧了。究竟，微生意业务和呆板付出网络的前景预示着生意业务需求的增长。让我们斗胆地把这个比率增加一百倍。守旧地说，每秒40万笔生意业务率可以通过千兆毗连来维持（在大大都经合组织国度，每年只用几百美元就可以得到，美国事个明明的破例），而电脑价值不到2万美元。以后刻算起的五年内，这种计较本领很大概在2000美元以下。这是一个生意业务率比Visa的最高生意业务率跨越100倍的数字。
果真阻挡后一种选择是比特币社区阻挡增加最大块巨细和其他一些拟议修改的果真念头。然而，正如Tezos的首创人Arthur Breitman恰内地指出的那样，好像在各类旨在实现分片的工程尽力背后也有着沟通的愿景。事实上，以太坊的缔造者Vitalik Buterin已往曾多次暗示，他更喜欢在消费者条记本电脑上运行以太坊。
他还提供了一个预计，假如没有巨大的支解或其他要领的话，将需要什么样的硬件投资来扩展一个非Pow区块链：
假如所接头的区块链平台的协商共鸣机制可以或许完美地事情，它将验证并正确地排序这些生意业务。可是请留意，纵然举办了验证并举办了正确的排序，这些生意业务仍然只是由相关区块链的虚拟机执行的指令。更精确地说，作为完整节点的计较机必需利用虚拟机的软件来执行它们，以实现用户真正想要的成果。按照计较的巨大性，这大概比在生意业务上告竣共鸣要耗费更多的时间。
我想强调的第二点是，比特币与EOS/Hedera的账本验证要领之间的两难田地是错误的。调查有关去中心化的辩说的人大概会认为，一小我私家要么必需有一个网络，纵然是质量一般的消费者条记本电脑也可以完全验证漫衍式账本，要么必需有一个小范畴的验证器。
可是假如你去看Polkadot的网站和他们的文献，你会发明他们谈论的是状态机的荟萃。而对付CCS和Pi演算的发现和整个规模的事情来说，是因为状态机没有构成。它们不是凭据呆板和情况的线路组合的。纵然是Mealy 和Moore的呆板也不会这样组成。这就是Milner发现CCS的基础原因。
Breitman正确地指出，在两个极度之间存在一其中间地带，这并不必然会牺牲民众区块链的焦点优势:
