在最近的一次民意观测中，连系首创人 Vitalik Buterin 提问：在一次严重的黑客进攻之后，利用硬分叉回滚链上勾当是否符合。以太坊社区呈现压倒性的亮相：不符合。
作者：beincrypto- Anton Lucian
V 神辩驳了 Dorier 的说法，，他说 DAO 相关硬分叉的操纵是为了节减资金。
在涉及同样的话题时，最近 V 神问他的粉丝们，这样的办理要领放在此刻来看是否符合，假如符合的话，需要抵押几多 ETH 才气这样做？
其他人应该是在想，为什么 V 神一开始就问这个问题。究竟，今朝尚未产生黑客入侵的事件，问这样一个问题好像很奇怪。
推特回覆中的争议接踵而至
尽量如此，这项法子照旧引起了诸多引人存眷的争议，一些回覆的内容再次激发了持久以来的品评。正如 Nicolas Dorier 的评论：「归根结底，一切都取决于 V 神是否在利用钱包。」
你大概还记得，以太坊在 2016 年经验了一次 DAO 黑客进攻，那次黑客进攻导致以太坊破裂为两条链，即主链以太坊（ETH）和所谓的「以太坊经典」（ETC）。硬分叉是布满争议性的，固然它可以或许有效地将链上勾当通过回滚，将被黑客进攻偷取的 ETH 返回给蒙受损失的人，但这一抉择至今仍布满争议。
以太坊社区的响亮回应
观测功效显示，以太坊社区以压倒性的立场来否认了这个想法。63% 的受访者认为，这样的过问和硬分叉从来都不是符合的做法。而这项法子的支持者们却各自为政，16% 的人认为，要实现这一方针，需要抵押 1000 万到 1 个亿个 ETH；9% 的人认为，需要抵押 100 万到 1000 万个 ETH；12% 的人认为，抵押少于 100 万个 ETH，也是可以接管的。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
