从消费者的角度来说，DC/EP并没有多大的颠覆性可言，无非是继承用付出宝/微信/银联，照旧直接用数字钱币钱包。本文主要存眷的是对人民币国际化的寄义，即刊行数字钱币，是否有助于敦促人民币国际化？
从最新数据来看，美元在全球跨境付出中的占比为41%（SWIFT），在全球外汇生意业务中的占比到达43%（BIS），在全球储蓄资产中的占比到达62%（IMF）。综合来看，金融危机之后，美元的国际职位不降反升，人民币的国际职位虽有增强，但仍然处在一个与中国综合经济实力不相匹配的低程度。这说明，纵然是金融危机也未撼动美元的霸权职位。
19世纪末，美国家产总产值已高出英国，但美元依然弱势。一战和二战攻击了欧洲，美国事两次世界大战独一的赢家。一战后，美元迅速代替英镑，成为最主要的国际钱币。
中国很大概是世界上第一个刊行主权数字钱币的国度。当前的共鸣是，它是对现金的替代。从今朝的设计方案和定位来看，主要影响的是生意业务清算环节。
美元国际化的履历显示，一个国度的钱币可否成为重要的国际钱币，重要的不是其做对了什么，而是别人做错了什么。笔者认为，在人民币的国际化重要事项排序中，最重要的是美国和欧洲做错了什么，居中的是中国自身做错了什么。中国要少出错，同时还要尽力做正确的事。
少出错的第一个浮现就是人民币汇率问题。一个根基原则是，汇率是东西，而非政策方针。人民币汇率制度改良是改良任务之一。
作者：东方证券首席经济学家 邵宇 宏观阐明师 陈达飞
判定一国钱币的国际职位，可从其在生意业务、结算、储蓄、订价等维度举办评估。最近10年中，人民币国际化一直是一个被遍及探讨的话题。人民币国际化历程在有序推进，也取得了诸多成绩。如2015年12月1日，IMF公布将人民币插手SDR，且权重仅次于美元和欧元，高出日元和英镑。但迄今为止，人民币的国际化程度仍然较低。
要答复这些问题，需要进一步厘清：人民币国际化的要害是什么？是技能，可能是钱币形态吗？假如不是，国际化在多洪流平上与技能相关？笔者认为，数字化无疑有助于国际化，但这种正向干系是否显著，还不太确定。用计量的语言来说的话，假如以国际化为因变量，以数字化为表明变量，做一个回归，那么假定命字化的beta系数为正，我们更想知道的是，，数字有多大，它是否显著？这两个维度，都照旧一个问号。笔者的概念是，技能对付人民币国际化是次要因素。
人民币数字化与国际化
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
