http://www.7klian.com

Tether 回应哄骗2017年牛市说法:不切实际

这次争议焦点的真相到底是什么?我们将试着找出谜底,首先让我们扼要回首一下这篇激发争议的学术论文—Tether 所谓的「不切实际」的研究。

区块律动 BlockBeats 提醒,按照银保监会等五部分于 2018 年 8 月宣布《关于防御以「」「」名义举办犯科集资的风险提示》的文件,请宽大公家理性对待区块链,不要盲目相信口不择言的理睬,树立正确的钱币见识和投资理念,切实提高风险意识;对发明的违法犯法线索,可努力向有关部分举报反应。 

论文结语的措词相当明晰,,这在学术论文中并不常见。该论文的初版内容提到:「与其说是基于现金投资者的需求,不如说这些模式更切合基于供给的假设,即没有资金储蓄支持的会导致加密钱币价值的膨胀。」

另外,我们的研究表白,Tether 比拟特币价值的潜在影响在熊市而不是牛市期间是最大的。跟着越来越多的不变币进入市场,环绕 Tether 的一些争议也大概逐渐消失。期间是最大的。跟着越来越多的不变币进入市场,环绕 Tether 的一些争议也大概逐渐消失。

可是该论文好像并未说明会导致这种月末效应的其他大概原因。另外,作者认可,一旦去掉两个最重要的月份(2017 年 12 月和 2018 年 1 月),月末效应就不再具有统计显著性了。
Tether 面临的争议

Tether 同样否定了这些主张的真实性。
论文作者将这一发明解读为价值哄骗的证据。可是众所周知,由于汇率贬值,大户可以或许影响短期币价,因此这一部门好像对其主要论点并没有辅佐。
总体而言,该论文在 Tether 哄骗市场这一论点上并没有几多说服力。

原文来历:LongHash

纵然是纽约总查看长办公室提起的法令诉讼也只是临时压低了 Tether 的价值,该机构指控 Bitfinex 调用了 Tether 的客户资金。
这表白,假如 Tether 确实在哄骗市场,那么其实际哄骗市场的本领在比特币价值下跌期间是最强的。这与 Tether 通过发币敦促 2017 年牛市的说法相抵牾。在牛市岑岭期间,Tether 的供给实际上未能跟上。
其次,该论文的作者发明,来自于 Bitfinex 上一个大户账号(称为 1LSg)的 Tether 倾向于在比特币价值略低于 500 美元倍数的价位生意业务。操作一个统计模子,作者发明这些大户的生意业务比拟特币价值在三个小时以内有很大的影响,而且这种影响在得到新的 Tether 授权后会变得更大。
鉴于除了 Tether 以外的其他不变币正在进入市场,个中很多不变币都遵循着差异的刊行机制而且具有差异的透明性担保,因此此刻要证明比特币价值是被 Tether 所敦促的就变得越发坚苦了。
另外,该公司声称的透明度程度已从「专业审计」改观为完全没有外部审计。按照 Bitfinex 股东赵东本年 9 月的
说法,至少有 83.75% 的 Tether 由美元储蓄金支持,这还不包罗给 Bitfinex 的借钱。

Tether 刊行了加密市场中最受接待的不变币,但它大概也是最具争议的不变币。
该公司声称刊行的每个 Tether 都由其储蓄金 100% 支持,尽量其「储蓄金」的界说好像已经在本年某个时刻从「传统钱币」改观为「传统钱币和现金等价物,而且有时会包罗其他资产和 Tether 向第三方提供的贷款中的应收款」。
下面我们绘制了 Tether 在不变币市场中的份额。可以看到在 2018 年期间,新的不变币逐渐呈现并开始从 Tether 手中抢占市场份额,尽量自 2019 年头以来这种趋势好像有所扭转。

评估关于 Tether 哄骗的指控:我们本身的研究

原文标题:《Tether 哄骗行为并非 2017 年牛市呈现的原因》

这篇论文最初宣布于 2018 年,但最近增加了一些新的阐明。按照得克萨斯大学奥斯汀分校约翰·格里芬传授(Prof. John Griffin)的小我私家网站以及该论文的两位作者之一的说法,在业内颇具声望的同行评审期刊《金融期刊》(Journal of Finance)即将颁发该论文的最新版本。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读