作者：黑石 Kingslayer 金融行业资深从业者，技能的刚强拥簇者和布道者
原文标题：《何须非要去中心化——浅析央行基于 UTXO 模子的设计蹊径》
思量另一场景（多个 input，单一 output），假如我们需要付出 5.5Bitcoin，而我们刚巧有 2 个 2Bitcoin 的 UTXO，1 个 1.5Bitcoin 的 UTXO，则将上述三个 UTXO 作为输入，发生一个 5.5Bitcoin 的输出。
为什么要区分新钱和旧钱呢？钱越新，其关于 UTXO 的汗青越短，这笔 DCEP 颠末犯科生意业务可能灰色规模的大概性就越小，就越清洁，因此我们都喜欢新钱，排出旧钱。思量到市场上劣币驱逐良币的原则，新币就会被人们蕴藏起来逐渐退出畅通，最终充斥在市场上的就会是「锈迹斑斑」的旧钱。在实际运行中，其实我们不太需要思量这些问题，因为我们看不到区块链链上的内容，揭示给我们的只是钱包上的数字罢了，需要思量这些的，往往是 DCEP 节点参加者的金融机构。
在实际操纵中，用户只需要输入需要付出的 Bitcoin 数量，其余关于 UTXO 的分拆和组合是通过钱包自动举办的。跟着生意业务的不绝产生，不绝有旧的 UTXO 被消费并移出全节点的 UTXO set，又有新的 UTXO 被生成并插手 UTXO set，因此 Bitcoin 的代价也跟着生意业务的产生在差异账户地点间转移。
笔者近期拜读了万向首席经济学家邹传伟为财新专栏撰写的 DCEP 阐明文章，文章猜测 DCEP 将利用基于 UTXO 模式的中心化账本，读毕我忽有茅塞顿开之感。
我们回到央行数字钱币和 UTXO 上来，出于对央行数字钱币基于 UTXO 蹊径的叙述，我们先阐释 UTXO。UTXO，Unspent Transaction Outputs, 意思是未被耗费的生意业务输出，它是 Bitcoin 底层区块链簿记技能的观念之一。
生意业务的 output 包括两个方面，一是该 output 中 Bitcoin 的数量，通过最小单元 satoshis 来暗示，二是与 input 中解锁脚内情匹配的锁定剧本。
思量如下场景（单一 input，多个 output），假如我们需要付出 1Bitcoin，但我们只有 20Bitcoin 的 UTXO，我们将结构这样笔生意业务：消费 20Bitcoin 的 UTXO，发生两个 tranaction outputs，一个包括 1Bitcoin 付出给方针方，另一个包括 19Bitcoin 付出给你本身。这种进程就像是支付了面值为 20 元的纸币，兑换成面值 1 元和 19 元的两张纸币，1 元用于付出，19 元本身留存。
但上述这些不是我们近期在新闻中、在媒体上接头的区块链技能表示形式。笔者对付从当局主导区块链成长这件工作上，一开始持有消极的立场，也一直环绕一个焦点问题在思考：当局层面区块链的应用如何有效配置出块节点，在节点会合且非中心化的条件下，如何担保区块链不会产生硬分叉？节点间又是否需要博弈呢？这种思想是将去中心化的共鸣机制与区块链簿记账本技能绑定在了一起，现今想来，何须非要去中心化的共鸣，何须思量节点的博弈，为何不能放下「自满」呢，这些在当前的区块链当局应用中，是最不值得思量的因素。一旦舍弃了共鸣的巨大度，TPS 会实现指数型跃升，独一需要思量的是公道配置有限个节点实现数据冗余并保障节点安详性制止硬分叉（就央行数字钱币而言，如何确认生意业务产生的最终性以及是否延续最长链原则，也是需要思考的问题）。
（2）关于 UTXO 的阐释
央行数字钱币 DCEP 喊了几个月的「呼之欲出」但好像老是千呼万唤不出来。工作往往是这样，想象的简朴，但执行起来，又是另一番景物。就像此刻的区块链热一样，本意是技能革新绕过现有钱币名堂推进人民币国际化，禁锢政府现今却忙于辟谣和冲击诈骗。
（3）进一步的深入思考
谈到区块链，我们往往遐想到不行改动、去中心化和可追溯三个特性。区块链的观念源自于 Bitcoin，以中本聪为代表的暗码朋克巧妙的将原有的暗码学技能整合，引入博弈论的能力进一步优化了漫衍式通信系统中的拜占庭将军问题。暗码天才们的思想是叛变的、是极致的，也往往 anti-politic，从这点出发，区块链天生「反骨」，演变到此刻，好像区块链天生就必需去中心化，与现有的中心化、寡头把持化互联网对立（从这点出发，笔者最浏览 Gavin Wood，关于 Web3.0 的构思的确令人神往）。故而当前主流公链也纷纷标榜社区的自治性和公正性，通过白皮书叙述本身如何通过优化共鸣机制和博弈机制来制止独裁和作恶，代议制，这种最原始的民主权利形式对付崇尚自由、渴求表达的互联网国民来说，有着无限的吸引力。
新币和旧币的问题。一旦回收了基于 UTXO 的模子，DCEP 就会涉及到新钱和旧钱的问题，所谓钱的新旧，就是指一单元 DCEP 代价其所涵盖的 UTXO 汗青的是非。举个例子，假如你的钱包收到了 1DCEP，实际上你是拥有了包括 1DCEP 的 UTXO，这个 UTXO 所包括的 1DCEP 的代价大概来自于许多小单元 UTXO 的组合配相助为 transaction 的 input，也大概是单个大额的 UTXO 拆分而来，无论如何，上述前一步的 UTXO 又与再前一笔的 UTXO 发生接洽，因此你此时拥有的 1DCEP 的代价是通过许多汗青的 UTXO 通报而来的，这就像纸钞颠末尾许多人的手才到了你的手里，此时你手里的钱是旧钱；思量另一种情景，假如你方才拿到的 1DCEP 的 UTXO，是通过 coinbase 生意业务发生而来，可能间隔 coinbase 生意业务仅有几步的追溯，那么你手中的这 1 份 DCEP 的 UTXO 汗青就短，此时的钱，是新钱。
（1）何须非要去中心化
Transaction 自己。Bitcoin 的区块链账本最主要记录的内容就是 transaction，生意业务一旦被打包进区块并通过共鸣机制上链后（一般需要 6 个区块高度简直认），生意业务的最终性就获得了确认。在传统的账户生意业务体系中，资金的持有量以账户的余额形式浮现，资金的转出和转入直接浮现为账户余额的增减，这种形式很是直观，险些所有的 Bitcoin 钱包也参考这样的形式揭示。然而，在底层的区块链账本层面，生意业务产生的细节却截然差异。
关于链上数据可追溯。通过上一节 UTXO 模子的叙述，可以想见，假如 DCEP 回收 UTXO 模子，则任何一笔 DCEP 的 UTXO 都可以定位到其地址的生意业务，进而通过 Input 中的哈希指针和序号定位前一步的 UTXO，一直向前追溯直至 coinbase 生意业务。因此，这就形成了一条资金链，任何一单元的 DCEP 自其由 coinbase 生意业务发生起，其转移的形式和转移的目标地在区块链上都是清晰可见的，这就是数据的可追溯。
除 coinbase 生意业务外，普通生意业务的 input 通过哈希指针（指明 UTXO 地址生意业务的哈希值及其序号）指明白哪笔 UTXO 将被消费，并包括了该笔 UTXO 的解锁脚原来验证所有权。
来历链接：mp.weixin.qq.com
根基的观念。我们照旧回到 UTXO 上来，实际上 UTXO 是全部尚未被某笔已产生生意业务中的 input 所引用的 output 的荟萃。简朴来说，就是假如一笔生意业务的 output 尚未被另一笔生意业务（已被确认）的哈希指针引用，即未被「消费」，则该 output 就可以被称为 UTXO。Bitcoin 区块链的全节点会追踪整个区块链网络中的全部有效的 UTXO，形成 UTXO 的荟萃（UTXO set）并举办生存和动态更新。任何一笔有关 Bitcoin 生意业务的产生，都意味着 UTXO 荟萃的变革，也就触发了全节点中 UTXO set 的更新。当我们说用户的钱包收到一笔 Bitcoin 转账的时候，，实际上是钱包在区块链中识别到了一笔与该账户密钥对应的 UTXO，该账户的私钥可以对该 UTXO 举办签名并以此作为 transaction input 的前提结构新的生意业务。而钱包中某个账户所持有 Bitcoin 的余额，是该钱包在区块链账本中汇集到的所有可以被该账户「耗费」的 UTXO 的荟萃。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
