假如有步伐可以或许掏空 Maker 协议中所有的 ETH 呢？
Maker 基金会的工程主管沃特在·坎普曼（Wouter Kampmann）说，MakerDAO 社区已经针对这一点举办了具体接头，他们抉择是，今朝最好是零延迟，，同时抉择了哪些范例的变动应该可以或许绕过延迟，哪些范例的变动应该仍然存在延迟。
克鲁格暗示，但在果真市场上，这一价值将“变得猖獗，将是今朝价值的数倍”。
坎普曼说：“这对付找到问题来说有着至关重要的意义”。
坎普曼认为，最重要的是，那些存眷掩护协议安详的 MKR 持有者，可以把他们的 MKR 抵押在选票上。抵押越多，进攻的价钱就越高，此刻有许多MKR 还未抵押。
留给佐尔图描写的进攻范例的时间不多了。坎普曼估量，管理延迟（governance delay）估量大概在来岁 1 月份的时候显著增加。
佐尔图写道：“值得一提的是，假如他们愿意的话，Maker 基金会此刻就可以这种方法进攻系统。更糟糕的是，风险投资机构 a16z 今朝已经拥有足够数量的 MKR，足以展开一次进攻！”
坎普曼说：“你无法忽视它的经济模子，而这套经济模子的问题出在鼓励模子上”。
今朝这一点尤为重要，因为该系统方才举办了重大进级，实现了多抵押品 DAI 和 DAI 存款利率。这个新进级是协议的全新版本，因此此刻存在两个范例的 DAI，用户被要求将他们持有旧范例的 DAI（此刻被称为 SAI ）转换为新的范例。
在与 CoinDesk 的对话中，坎普曼说，这并不是说， 今朝 MakerDAO 中作为抵押品持有的所有 ETH，都可以直接被转移到进攻者节制的钱包里。
Maker 基金会暗示，按照对 MKR 活动性的相识，这是不太大概的。也就是说，MKR 并没有这么多生意业务量。
佐尔图所提到的进攻可以或许实施，是因为系统存在一个最大的弱点，即当前管理延迟的参数为零秒。也就是说，任何通过投票的管理条款城市当即生效。
今朝 MKR 总量约有一百万枚，个中一部门被销毁了。Maker 基金会仍然节制着几十万枚，在其财务部以及托管的智能合约中。
克鲁格对加密钱币投资者很是熟悉，他认可 MKR 巨鲸们大概是善意的，但他也暗示，“我们也不能必定这一点”。
但前提是，进攻者必需从零 MKR 开始。因此，首先让我们来看看佐尔图关于进攻的描写，然后再看看基金会对此的阻挡意见。
只有少数的 MKR 巨鲸想迅速采纳动作，这种进攻才是可行的。佐尔图说，只要 40,000 MKR 就足以将一次进攻变得巨大化了。停止本文撰写之时，基于 Maker 投票系统的抵押机制，拥有 48,400 MKR 就可以当即完成一次进攻。（CoinDesk 中文版注：巨鲸账户指的是持仓量较大的账户，凡是该账户的生意业务行为能对市场生意业务价值发生影响。据观测机构 Chainalysis 界说，巨鲸账户指的是钱包账户金额排名前500的持有者）
风险投资机构 Pantera Capital 合资人乔伊·克鲁格（Joey Krug）在听取了有关懦弱性的简报后暗示：“我以为这至少会让价值翻番。假如你愿意付出双倍的市场价值，大概会有许多大户在 OTC 场交际易市场出售给你。”
独立软件开拓者、去中心化预测市场 Augur 最早期白皮书的配相助者之一的迈卡·佐尔图（Micah Zoltu），在周一颁发了一篇博客文章中叙述了对 MakerDAO 的进攻，他认为，这大概会掏空系统中的所有 ETH（用户将 ETH 锁定在 Maker 协议中，以发生与美元挂钩的不变币 DAI）。
这些总市值约 3 亿美元，金额庞大。纵然这样做将导致价值下跌一半甚至三分之二，但试图掏空 Maker 协议中的仍然值得一试。
任何 MKR 持有者，都可以提出一个可以变动任意数量参数的方案作为协议的智能合约。Maker 回收持续性管理，可以对条款变动随时举办投票。
新系统举办了一些重要的安详性方面的变动，譬喻，将投票通过变动生效所需的时间推迟，以及关于紧张封锁系统的条款。
佐尔图写道，问题在于如何管理 Maker ：“一些财阀可以节制系统的行为。”
但重要的是要留意，这个抉择不取决于他（坎普曼）或基金会的事恋人员。
别的一方面
然而，有高出 16,000 个持有 MKR 的 ETH 地点。假如一群小巨鲸们，可以或许在没有被告诫的环境下，跟MakerDAO 社区举办勾搭，它们或者可以或许在不引起价值颠簸的环境下，得到足够多的代币。
Maker 协议由 MKR 代币举办管理。
佐尔图认可，这需要伶俐和打算，但在这一点上，记得 DAO黑客事件的读者们大概正经验着熟悉的惊骇，固然各人对威胁容忍度大概有所差异。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。