MPC 可以或许担保隐私及去中心化，挑战在于机能和可开拓性。TEE 可以或许最大限度担保前三个因素，但要引入特另外 trust assumption，而且这个技能必定不是给区块链专门设计的，而是为云计较等涉及隐私的场景设计的，已经有了很遍及的贸易应用。

这个措施很简朴，真值表只有 9 行。

Mimblewimble 的模子，打一个形象的例如，像是一个放满现金的金库，内里有差异面额，可支解的钞票。每一张钞票，都可以用一个暗码学私钥来解锁。同时一个加密的账本会存储每张钞票的所有权信息。

TF Guo：争议的焦点点在于，当我们谈起隐私时，它在 layer1 和 layer2 上是完全差异的观念，不能等量齐观。Layer1 和 Layer2 两层都有本身的隐私问题，并且两个问题有着差异的界说。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/d_ZBkT3Z3hCzPvkDOoKNDw

TF Guo：在 Taxa，我们认为隐私是一种权利，，是每一个个别和组织都应该拥有的掩护本身的敏感信息和数据不被任意利用的权利。本日这个时间点对付人类史可能科技史来说，是我们整体正往数字科技时代和人工智能时代的深水区前行，许多新的大概性和新的问题。

同时也会有新的问题：没有了共鸣机制担保，你如何证明一个不信任的节点执行的就是你想要的逻辑？你如何证明功效是对的，没被改动过？（以上两点在 layer1 上都是共鸣机制担保的）以及，你如何担保逻辑/运算的执行者没有窃取你的隐私？

以下为 Taxa Network 的 Co-Founder TF Guo 在本次 AMA 中答复整理。

区块律动 BlockBeats 提醒，按照银保监会等五部分于 2018 年 8 月宣布《关于防御以「」「区块链」名义举办犯科集资的风险提示》的文件，请宽大公家理性对待区块链，不要盲目相信口不择言的理睬，树立正确的钱币见识和投资理念，切实提高风险意识；对发明的违法犯法线索，可努力向有关部分举报反应。    

（区块链技能在隐私掩护这件事上，能孝敬多大的意义？可能说，给区块链加上一层隐私掩护，有多大的意义？）

但这个问题没有说的那么浮夸，揣度出资金流向并不能锁定资金的拥有者，锁定 IP 地点很难，Mimblewimble 网络底层有比比特币更能担保难以追踪的广播机制。

即 Mimblewimble 的」unlinkable」模子，这种机制掩护了生意业务参加者的身份隐私 – 通过从源头没落「身份」的观念。

这样说太抽象，举个简朴的例子辅佐你们领略「电路」：

代代：Lvan Bogatyy 宣布了《Breaking Mimblewimble’s Privacy Model》，声称可以用极低的本钱粉碎 Mimblewimble 协议的隐私性。

00 – 01 -> 10

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。