在漫衍式规模，有个著名的 CAP 定理：漫衍式系统无法同时确保一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容忍性（Partition），设计中需要弱化对某个特性的需求。
实际上，区块链的“不行能三角”并不是颠末严格论证而得出的结论，它只是对各公链实际运行状况作出的总结。生意业务机能就是每秒处理惩罚生意业务的笔数（TPS）。造成区块链机能低下的主要原因是每笔生意业务都要在所有节点上告竣一致。
但愿跟着区块链技能的进步，可以将“不行能三角”变为大概。
CAP 道理认为，漫衍式系统最多只能担保三项特性中的两项特性。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
EOS 作为平台，常常被外界指责有中心化的嫌疑。EOS 回收的是署理权益证明（DPoS)共鸣机制，21 个超等节点认真记账、出块，此刻 EOS 主网 TPS 最多可到达四千多。因为节点数量少，所以在三大公链的“去中心化”方面，，最容易被外界质疑。
安详性是得到网络节制权需要耗费的本钱，凡是在共鸣机制的设计中锚定现实世界的资产，譬喻事情量证明机制（PoW）锚定的是算力。
去中心化是拥有大量参加区块出产和验证的节点，一般节点的数量越多，去中心化水平越高。
去中心化、安详和高机能组成了区块链的“不行能三角”，在设计中无法将三个特性同时告竣，只能切合个中两个。
小结
主流区块链、、EOS 都在”不行能三角“的某个特性上做了妥协。
面临“不行能三角”，主流项目是如何妥协的
以太坊 2.0 将回收权益证明（PoS）共鸣机制。在以太坊网络上，不单可以转账，还可以运行智能合约，应用场景更巨大，但今朝以太坊机能低下，更容易产生拥堵。
区块链中的“不行能三角”
比特币作为一种去中心化的，牺牲了机能特性，满意了去中心化和安详的设计需求。今朝进攻比特币所需的价钱是所有 PoW 公链中最高的。跟着 ASIC 矿机自身的更新换代和新矿机一连地插手，均能不绝提高全网算力。
