有许多公司，在有了本身的专利之后，会花重金在各大媒体举办宣传报道。有许多大型公司，会把专利数量当做本身企业的技能实力、研发实力的象征，作为重要的数据放在财政陈诉、招股说明书、公司网站、行业陈诉里来披露说明。
在他们看来，专利的焦点精力是关闭与独有，区块链的焦点精力是开放与相助。所谓的专利，不外是巨头们继承沿用互联网时代的思维误区罢了。有些人甚至认为，一个开源的项目，声称本身有几多专利，的确就是羞耻。
如何对待区块链行业的专利，取决于你如何对待区块链行业自己；人们对区块链专利的辩说，其实来源在于人们对区块链行业自己成长蹊径的领略差别。
三、专利&同盟链 VS 开源&公链
好比“区块链到底是否需要发币”的问题，支持发币的人说，通证可以实现资产数字化，可以实现大局限的强协作，可以让代价获得有效通报，意义重大；不支持发币的人说区块链虽然可以离得开拓币，他们认为无币区块链，使得信息得以越发有效的通报，他们认为无币区块链甚至将在接下来很长一段时间内成为主流。
专利和开源斗嘴吗？并不斗嘴！我们此刻所处的互联网时代，就有大量的专利，同时也有大量的开源项目，可是它们不斗嘴，并且共存的很好。
第2个：腾讯连系相助同伴配合打造的“微企链”供给链金融平台，引入了腾讯理财通、银行、私募基金、保理公司等多类资金渠道，乐成与创维、麦当劳、数字广东等十余家焦点企业开展相助，本年5月非特定债务人ABS项目获批储架局限100亿。
在现实环境傍边，假如专利有用，，那我们就多申请专利；假如开源更好，那我们就好好做开源项目。大大都时候是各有各的用处，各有各的合用场景，所以在大大都环境我们是“两手都要抓，两手都要硬”。正如他们所说：“开源的目标是便于构建生态，专利的目标是掩护常识产权，这是贸易模式路径差异罢了；”，“假如你做某个技能是为了成立本身壁垒，那就申请专利，假如你做这个技能是为了构建本身的影响力，但愿成为全行业的尺度，那就开源吧。”
在传统行业，一家企业假如申请了一个专利，是一件很好的事，尤其是对付特定行业的特定企业来说，好比家产制造企业，假如是发现专利，那就更好了。
这样的接头尚有许多，并且这样的接头还会无休止的举办下去。接头自己有没有意义？虽然有意义，究竟真理不辩不明，可是，过多的接头就会进入形而上学。
再好比，为什么今朝当局层面是最努力拥抱区块链的？又为什么当局的区块链业务是落地最快的呢？好比国税局和腾讯相助开了区块链发票业务，好比说最高人民法院承认区块链存证的法令效力，好比说最新的动静杭州当局就开拓了自已的政务区块链，因为当局很容易办理数据库的产权和鼓励问题。
以腾讯区块链白皮书中披露的内容为例，我们看看现实糊口傍边的同盟链正在做些什么，做的怎么样？
一切都是由现实需求抉择的，一切都不是由理论抉择的。在现实傍边，每个贸易项目有差异的贸易场景，差异贸易场景对应着利用差异的链，各有各的成果，各有各的应用范畴。有些需要强去中心化，有些不需要；有些需要发币，有些不需要；有些需要专利，有些需要开源；整个世界很大，它可以容纳各类百般的技能和场景。
第1个：腾讯联袂深圳市税务局创立“智税”创新尝试室，研发税务链，买通电子发票开具、报销、申报和审核等全流程打点，辅佐禁锢方节减本钱和提高效率的同时给纳税人提供更人性化的便民处事，现今已接入的企业高出2000家，截至2019年8月5日至区块链电子发票一周年之际，现已开出近600万张发票，日均开出4.4万张，累计开票金额达39亿元。
一方面同盟链成长的如火如荼，另一方面公链的成长也不甘落伍。
今朝市场上固然都承认区块链行业将来的前景，可是对付详细的成长蹊径却有许多争议，好比区块链到底是应该以同盟链为主，照旧应该以公链为主？到底是否必然需要发币？去中心化是否真的必不行少？等等。
这样的案例尚有许多，这些数据可谓长短常骄人了，人们常常说区块链没有落地，从这些数据来看，区块链的落地环境仿佛比人们想像的要乐观。
假如是同盟链和私有链，根基不消发币，各人好处和话语权分派的很清楚，很容易执行；假如是公有链，要维护它的公有数据库，是很大的本钱开销，好比的帐本高达几百个G，需要很大的本钱才气维护，所以必需有足够多的鼓励才行，所以它离不开币。
第3个：在司律例模，腾讯连系中国网安和北明软件配合打造的伶俐司律例模的基本设施，今朝已获得最高人民法院承认，且有多家高级人民法院插手至信链成为权威节点，链上存证数据高出千万条。
两种概念都仿佛有原理，那么我们该如何对待专利这件事呢？
二、区块链成长蹊径问题
区块链能不能有专利？虽然可以有！
从数据库的角度来领略区块链挺妙的，许多抽象的问题都变得详细的起来。好比说，要不要发币这个问题。
一、吃香的专利与“无用”的专利 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
这样的话，假如你的业务不需要跟别人相助，那么你的数据也就不需要跟别人共享，那你直接用私人数据库就行了；假如你的业务需要与几个业务相关方相助，需要跨省市相助，数据需要和他们共享，但又不想完全对外果真，那你直接用同盟链的多方数据库就行了；假如你的业务是直接面向全世界的，那你大概需要果真的数据库，那你就利用公链。
区块链需不需要开源？虽然需要！
除此之外，在供给链金融、区块链发票这些规模，我以为假如腾讯区块链在这些方面有用到一些创新技能的话，也是完全可以申请专利的，究竟差异的公司之间，差异的链之间，差异的同盟之间也是需要竞争的，盈利才是贸易的本质，它们也需要用专利来掩护本身的焦点竞争力。
除了传统的BTC、ETH、EOS公链别离占据付出、融资、DAPP三大主要流量进口之外，新生的Staking经济，Defi金融以及跨链、资产上链，都成为了公链新的成长偏向。
关于公链和同盟链的成长蹊径问题，我曾经思考过从数据库的视角来领略区块链——好比私有链就相当于私人数据库；同盟链就相当于一个同盟配合维护一个数据库，各人数据对内共享，对外保密；公链就相当于完全开源的数据库。
人们看待专利有两种立场：一种是务实的立场，像阿里巴巴、腾讯这些大公司，每年会申请大量的区块链专利，数据显示阿里巴巴的区块链专利高出了1000件，并且尚有200多件是国际专利，持续三年稳居全球区块链专利数量排行榜第一；腾讯的专利也不在少数，好比腾讯旗下的微众银行2019年的专利就有200多件。
别的一方面有许多人以为区块链的焦点特点是去中心化和开源，区块链思想的本质应该是一种协议，协议是不考究专利壁垒的，区块链也没有所谓的护城河之说的，应该是越多人利用本身的代码越好，应该长短常接待竞争者来复制本身，而不是用专利来断绝敌手。
今朝区块链行业还处于成长的早期，基础没有靠谱的理论可以依据，我们所能做的，只能从现实出发，一步一步的摸索，用小平爷爷的话说就是“摸着石头过河”，这个石头就是现实环境。
我们暂且健忘那些观念和理论，完全切回现实视角，看看现实傍边正在产生些什么。
开源有开源的长处，专利有专利的浸染，我们完全没须要范围于某一个成长偏向上，可能是逗留在一些观念和理论的博弈上。普通用户真正需要的是产物，只要产物好，不管你是中心化照旧去中心化，不管你是有专利照旧没专利，他们城市买单；只要你的产物欠好，哪怕你的理念再先进，偏向再正确，人们也不会买单。
真正重要的不是观念和理论，而是现实！
2019年腾讯发布的区块链白皮书中，先容了许多落地的项目，有这么几个最具有代表性：
不说其它的，我认为至少与数据库相关的这些底层技能虽然是可以申请专利的，并且据悉，高出70%的区块链国际专利是关于基本设施及底层技能这一层，个中数据/信息处事、生意业务处理惩罚要领和智能合约是专利数量最多的3项技能，别离有125、34和28件。
行政层面一敦促，呼吁一下达，各部分城市共同，相关业务部分把数据孝敬出来，往链上一放就行，所以落地起来就容易许多。
再好比说关于“去中心化是否必不行少”的问题，支持去中心化的人说，去中心化是区块链的本质特性；阻挡的人则说，完全的去中心化与现实世界不兼容，并且完全的去中心化甚至基础都不存在。
观念、理论这些对象自己有很大的范围性，并且常常会带有强烈的情感色彩，容易非此即彼，而现实糊口老是富厚多彩，机动性、兼容性很强，维度许多。当理论和现实产生斗嘴的时候，我们应该绝不踌躇的丢弃理论，选择现实。
四、从现实出发
Staking经济模子仿佛成了新的潮水；Defi金融已经被公认是区块链公链的下一个主疆场，成了各大公链的兵家必争之地；资产上链被认为是区块链的将来，是区块链落地的终极形态，而这每一个偏向背后大概都对应着万亿市值的市场。
可是，有意思的是，在行业，专利仿佛溘然没那么受接待了。
你有什么样的业务，你就选择什么样的数据库，你就选择什么样的链，你就选择什么样的成长蹊径，你就选择到底是申请专利照旧开源。
