这份长达10页的陈诉中有趣的一点是描写了ECB如何打算CBDC用户在没有AML（反洗钱机构）权威参加的环境下，对用户的可支出金额实施AML / CTF限制。
该观念陈设了R3和Accenture建设的多个成果，欧洲央行将其称为“ Eurochain”。第一个CBDC是委内瑞拉总统建设的petro（PTR），但有许多关于更多CBDC的传言。然而，并不是每个国度的央行都像少数国度告诫的那样，，对CBDC趋势感想失望。陈诉强调，“正在举办的经济数字化对付出生态系统组成了重大挑战，在电子付出中答允必然水平的隐私与确保遵守旨在冲击洗钱和扶助可怕主义行为的礼貌（AML / CFT礼貌）之间告竣了打破。”
“没有被迫在比特币现金中利用中介机构，这意味着没有任何一方可以阻止（审查）您的生意业务。”
欧洲央行的“ CBDC具有雷同现金的成果”，并具体说明白“已设计出一种新颖的新观念-“匿名凭证”。 欧洲央行周二宣布了一份名为“摸索中央银行的匿名性”的新陈诉，该陈诉表明白“中央银行数字钱币”（CBDC）如何事情。CBDC研究是观念证明的一部门，旨在促进对中央银行链的更遍及接头。 郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
“用户无法生本钱身的钱包。他们必需向“中介机构”（譬喻银行）申请才气得到新帐户-Eurochain可以或许节制钱包会见和CBDC生意业务量。
尽量该论文谈到了如何操作隐私加强技能，但大大都加密钱币发热友照旧对欧洲央行的论文嗤之以鼻。BCH支持者Btcfork的read.cash文章说：
ECB的研究颁发后，社区成员在论坛和社交媒体上接头了该主题。一位评论家(John-Paul)发推文称，欧洲央行的CBDC警惕了的UTXO模子。
本年2月，韩国央行表明称，一个回收CBDC的国度大概会遭遇活动性短缺，并导致利率上升。韩国央行(Bank of Korea)宣布陈诉之前，另一项研究显示，全球约70%的央行正在研究CBDC。
John-Paul进一步说：“已经很明明，这个链不能像他们所说的那样具有’匿名性’，充其量只能与比特币的伪匿名性相匹配，他们甚至认可这一点，这不敷为奇。”并增补说：
自2015年及随后的炒作以来，比特币对银行链发生了质疑。到今朝为止，各国央行一直在接头，宣布文件，甚至成立CBDC。
